Servus...

ich möchte gerne mein Pentax 18-55mm ersetzen oder ergänzen durch das Sigma 17-70 mm F2.8-4 DC Makro OS HSM Contemporary Objektiv.

Immerhin bietet es "unten" fast eine und "oben" knapp über 1,5 Blende bessere Werte. Dazu bekomme ich 17, statt 18mm und oben hinaus etwas mehr Flexibilität mit den 70, statt 55mm. Das bedeutet, ich muss bei etwas mehr benötigter Zoom Brennweite nicht immer sofort gleich mein 55-300mm auspacken und anschrauben.

Dass ich mir mal eine 16er und eine 50er Festbrennweite (irgendwann) hole steht außer Frage.

Aber ich würde gerne beim "nimm-einfach-mal-mit" Standardzoom ein bisschen bessere Werte bekommen.
Zumal das Sigma auch hier im Forum zum feinen Preis angeboten wird.

Wie steht es denn mit den optischen Qualitäten des Sigma aus?
Eventuell auch im Vergleich zum meinem Standard 18-55mm von Pentax.

Danke.

_________________
Grüße aus dem Süden, Jörg


Kamera: Pentax KF || Objektiv: Pentax DA 18-55mm F3.5-5.6 AL WR || PENTAX-DA 55-300mm F4.5-6.3 HD ED PLM WR RE

Hallo
Ich habe beide, das 18-55er und seit letztem Jahr auch ein 17-70er C (zum gleichen Preis wie das aktuell Angebotene hier im Forum gekauft).
Seit dem ich das 17-70er habe ist das 18-55er nur einmal letzten Winter (Regenwetter) an der Kamera gewesen.
Für ein Zoom-Objektiv finde ich die Ergebnisse des Sigma-Objektiv beachtlich

_________________
Liebe Grüße vom Niederrhein
Aloys

Hallo, ich habe das alte Sigma 17-70mm 2,8-4,5 als Immerdrauf an einer K70 und bin mit meinem sehr zufrieden.
Ich meine das HSM für Pentax nicht nötig ist, weil bei Pentax ja der Stabi in der Kamera ist.
Also eigentlich für Pentax das 4,0 C aber ohne HSM, soweit ich weiss.
Dazu benutze ich auch das 55-300 plm gerne aber nicht so oft, vielleicht 10%.
Ich habe hier 4 18-55 er liegen, weil die bei Kamera Kauf gerne im Kit dabei waren.
Bei meiner alten K20 d war ein 18-55 II ohne WR dabei, das hat ganz gut abgeliefert damals.
Die PlasteFantaste 35 2,4 und 50 1,8 Festbrennweiten sind auch nicht schlecht, wobei das 35 er bei mir auch mal zum Einsatz kommt.
Die K70 ist mit dem 35 er sowas von leicht und handlich, der Fokus passt, und Preis-Leistung stimmen.

WR ist mir nicht ganz so wichtig da ich selber überhaupt nicht WR bin.
In den Urlaub nehme ich meistens nur diese beiden mit. Das reicht mir in der Regel aus.

Aber nochmal, klare Empfehlung zu Sigma 17-70 egal welches,
LG Martin

Hallo und Danke für Eure ersten Einschätzungen. Wetterfest wäre jetzt tatsächlich nicht das wichtigste Kriterium. Auch wenn meine KF wetterfest ist, würde ich ungerne im strömenden Regen damit rumlaufen. Und zwei. drei Tropfen wird das Sigma auch abkönnen.

Wo ich noch etwas schwanke, wäre eventuell als Alternative sowohl das Sigma 17-50mm oder das Tamron 17-50mm, beide mit f/2.8 durchgängig lichtstark. Allerdings soll da das Tamron qualitativ nicht ganz so gut wie das Sigma sein. Sofern ich den Tests im Internet glauben kann.

Ist halt die Frage.

Lieber am Ende 20mm mehr bei 17-70mm und dafür halt mit den f/2.8-4.0 zufrieden sein, oder eben auf 20mm verzichten mit 17-50mm, dafür dann aber durchgängig die f/2.8 haben.

Leider existieren im Internet widersprüchliche technische Daten zum Sigma 17-50mm f/2.8 in Bezug auf das Gewicht. Das wäre vielleicht auch noch ein Thema. Die Mehrheit der Webseiten schreibt jedoch, dass das Sigma f/2.8 etwas mehr wiegt, wie das Sigma 17-70mm f/2.8-4.0 Objektiv.

Hmmm.

_________________
Grüße aus dem Süden, Jörg


Kamera: Pentax KF || Objektiv: Pentax DA 18-55mm F3.5-5.6 AL WR || PENTAX-DA 55-300mm F4.5-6.3 HD ED PLM WR RE

Ich schaue gerne für Objektiv-Vergleiche beim Amiforum rein
https://www.pentaxforums.com/lensreviews/

Ansonsten mit der Lichtstärke, nur wegen 2,8 durchgängig verzichte ich nicht auf 20mm.
Das wäre dann nicht mehr allround genug, also für mich persönlich, und dann müsste immer ein zweites Objektiv mit.

Es gibt ja auch ein ziemlich neues 16-50er plm von Pentax, das wäre sicher schön zu haben, aber das kann ich mir nicht leisten,
mein Boot frisst mir schon die Haare vom Kopf.

LG Martin

Ich habe in dem Brennweitenbereich 2 Pentax Objektive im Einsatz.
SMC PENTAX-DA 4/ 17-70mm und
SMC PENTAX-DA* 2.8/ 16-50mm (mit Abdichtung auf AW- Niveau)
Das SMC PENTAX-DA 4/ 17-70mm ist m.E. eines der meistunterschätzten Pentax-Objektive. Man muss beim Kauf auf einen funktionierenden SDM-Antrieb achten. Meins habe ich günstig im Abverkauf erworben, funktioniert problemlos.
Das SMC PENTAX-DA* 2.8/ 16-50mm habe ich für ca. EUR 200,- mit defektem SDM erworben und selbst auf Stangenantrieb umprogrammiert (Anleitung gibt's hier im Forum).
Das funktioniert beim DA 17-70mm mangels Kupplung nicht.

Grundsätzlicher Vorteil der Pentax-Objektive: Die kamerainterne Objektivkorrektur funktioniert. Das ist mit Sigma- und Tamron-Objektiven nicht der Fall.

Das Sigma 17-70 in der letzten Ausführung "C" ist ein feines Allroundobjektiv. Zu einem guten Preis würde ich da zuschlagen.
Das Sigma 17-50 2.8 ist auch recht gut, mit dem Tamron bin ich nie warm geworden, das hat bei mir an allen Pentax herumgezickt, wenn es bei wenig Licht fokussieren sollte.

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Gut zu wissen, Danke.



Danke für den Link, habe das US Forum noch nicht ganz durchgeschaut.



Ja das will ich auch gerne haben, aber meine Frau zieht mir dann das Nudelholz über den Schädel



Das Tamron soll auch nicht so gut… vor allem im Vergleich zum Sigma. Aber ich werde zu dem Allrounder greifen, wie Du richtig sagst.



Ja das stimmt, ich will mich ja nicht nur mit der Lichtstärke verbessern, gegenüber dem Pentax 18-55mm, sondern auch von der Brennweite her. Und da sind 17-70mm deutlich mehr Allrounder. Vor allem erwarte ich mir davon, dass ich etwas mehr WW bekomme, wenn ich den ganzen Tag in der Stadt bin und durch die 70mm ein bisschen mehr Zoom. Vielleicht auch ganz gut für Street und Menschen.


Gut, dann ist die Entscheidung gefallen, ich werde das Sigma 17-70mm nehmen
Der Ralf will ja seines unbedingt los werden Und schon hat mich der Pentax Virus erwischt.

_________________
Grüße aus dem Süden, Jörg


Kamera: Pentax KF || Objektiv: Pentax DA 18-55mm F3.5-5.6 AL WR || PENTAX-DA 55-300mm F4.5-6.3 HD ED PLM WR RE

Eine gute Entscheidung
Der Zoombereich ist auch sehr interessant bei Familienfeiern.
Die Sache mit der Objektivkorrektur relativiert sich wenn man Bildbearbeitungsprogramm mit guter Korrektur nutzt. Zum Beispiel DxO macht das bei meinen Bildern hervorragend.

_________________
Liebe Grüße vom Niederrhein
Aloys

Ich habe das alte 17-70 mm F2.8-4 DC Makro OS HSM ohne Contemporary und das Pentax 16-85. Wegen der besseren Lichtstärke ist das Sigma ist an der K 70 mein Immerdrauf. Das Pentax nehme ich nur bei schlechterem Wetter/Meer oder auch als Teil des Urlaubstrios. Dann aber immer mit ein, zwei offenblendigen Festbrennweiten in der Hinterhand.

Zum optischen. Bessere Eignung bei schlechtem Licht und besseres Freistellungspotential sind aufgrund der offeneren Blende beim Sigma offensichtlich. Ich halte das Sigma auch etwas brillanter bei guten Lichtverhältnissen, was besonders bei Landschaftsaufnahmen vorteilhaft ist. Die Repro-, Makro- und Portraitfunktion des Sigma sind auch gut, das Makro kann aber durch das 55-300 PLM mindestens vollwertig ersetzt werden. Im niedrigen Brennweitenbereich so etwa bis 19 mm verzeichnet das Sigma schon erheblich. Da ist das Pentax evl. durch die dann wirkende kamerainterne Objektivkorrektur besser. Für verlassene Orte nehme ich lieber das Pentax. Bei der Handhabung muss ich beim alten Sigma aufpassen, dass ich das gewichtsbedingte unkontrollierte Ausfahren der Brennweite prüfe - ob das Contemporary dabei sicherer ist, weiß ich nicht.

Falsch machst du eigentlich bei beiden nichts, es geht eher um Vorlieben (Makro?, Portrait?, Freistellung?, Wetterfestigkeit?, Entzerren in der Nachbereitung oder bereits in der Kamera?, Lichtverhältnisse) und Nuancen.

VG Holger