K50 oder K70

C.D. hat geschrieben:Oder einfach eine Nikon kaufen, wie die von dir vorgeschlagene D5300.

Dann hätte man wenigstens einen schlechten Sucher und stangengetriebene Objektive laufen nicht.

Als nächstes kommt noch einer mit einer Sony und dem pissbuden-beleuchteten Sucher um die Ecke.

LX MX hat geschrieben:Dann hätte man wenigstens einen schlechten Sucher und stangengetriebene Objektive laufen nicht.

volkskamera hat geschrieben:Als nächstes kommt noch einer mit einer Sony und dem pissbuden-beleuchteten Sucher um die Ecke.

Mensch, jetzt kommt ja richtig Niveau in die Bude. Schön, dass ihr euch selbst disqualifiziert. Das erspart das Argumentieren.

Ich habe als Brillenträger schon in das dunkle Loch (äh, Sucher) einer Sony geschaut und sie mit dem Sucher einer Pentax verglichen. Und Du?

C.D. hat geschrieben:

LX MX hat geschrieben:Dann hätte man wenigstens einen schlechten Sucher und stangengetriebene Objektive laufen nicht.

volkskamera hat geschrieben:Als nächstes kommt noch einer mit einer Sony und dem pissbuden-beleuchteten Sucher um die Ecke.

Mensch, jetzt kommt ja richtig Niveau in die Bude. Schön, dass ihr euch selbst disqualifiziert. Das erspart das Argumentieren.

Ich weiss ja nicht, ob Du ab und an mal Testberichte liest, aber das sollte doch allgemein bekannt sein, dass
- Nikon in den Einsteigerkameras wie der D5300 nur Pentaspiegelsucher mit geringer Vergrößerung verwendet, während Pentax in allen DSLRs, auch schon in der K-S1, größere Pentaprismensucher verwendet und
- Nikon in den Einsteigerkameras wie der D5300 den kameraseitigen AF-Motor eingespart hat, während Pentax den nach wie vor in allen DSLRs einbaut.

C.D. hat geschrieben:Oder einfach eine Nikon kaufen, wie die von dir vorgeschlagene D5300. Da gibt es auch etliche gute Lösungen.

Die D5300 ist tatsächlich noch nicht aus dem Rennen. Der Grund hierfür hat aber wenig mit dem eigentlichen Fotografieren zu tun, sondern dass ich sie ja auch zum Wandern mitnehmen will. Das Gehäuse der Pentax ist ca. 200 Gramm schwerer als das der Nikon und das GPS wiegt bei Pentax mit Batterien auch nochmal ca. 150 Gramm, die Nikon hat es integriert.

Allerdings kann es hierfür keine technische "Beratung" geben - deshalb habe ich dieses Argument bisher hier nicht gepostet.

Die Frage ist auch hier: leichtere Kamera mit schlechterem Sucher und nicht wetterfest - oder doch das Mehrgewicht der Pentax mitnehmen? Das wird dann eine Bauchentscheidung

Derzeit tendiere ich immer noch eher zu den Pentaxen...

Das Gewicht des Bodys ist doch nicht von so großer Bedeutung, die Objektive machen am Ende die Sache schwer.

volkskamera hat geschrieben:Ich habe als Brillenträger schon in das dunkle Loch (äh, Sucher) einer Sony geschaut und sie mit dem Sucher einer Pentax verglichen. Und Du?

Ich, als nicht-Brillenträger, bin mir der Tatsache bewusst, dass es weder 'den' Pentax-Sucher, noch 'den' Sony-Sucher. Und du?
Offenbar nicht, sonst würdest du nicht solch einen pauschalisierten Unsinn schreiben.

Ich habe festgestellt, dass die aktuellen Sony-Sucher für mich keine dunklen Löcher sind. Ich bevorzuge zwar die optische Variante, aber komme durchaus auch mit der anderen Variante klar.

LX MX hat geschrieben:Ich weiss ja nicht, ob Du ab und an mal Testberichte liest, aber das sollte doch allgemein bekannt sein, dass
- Nikon in den Einsteigerkameras wie der D5300 nur Pentaspiegelsucher mit geringer Vergrößerung verwendet, während Pentax in allen DSLRs, auch schon in der K-S1, größere Pentaprismensucher verwendet und
- Nikon in den Einsteigerkameras wie der D5300 den kameraseitigen AF-Motor eingespart hat, während Pentax den nach wie vor in allen DSLRs einbaut.

Ich brauche keine Testberichte, um die Kamera zu kennen, ich habe sie schon einige Male benutzt. Ich komme mit dem Sucher ganz gut zurecht. Da ich aber nicht nur Testberichtwissen vorweisen kann, bin ich mir durchaus, dass Nikon, wie auch viele Fremdhersteller, seit vielen Jahren seine Objektive mit eingebauten Motoren ausstattet. Den fehlenden Stangenantrieb wird ein durchschnittlicher Käufer bei Nikon wohl seltener vermissen, als manch Pentaxnutzer das ein oder andere Objekiv.

C.D. hat geschrieben: Den fehlenden Stangenantrieb wird ein durchschnittlicher Käufer bei Nikon wohl seltener vermissen, als manch Pentaxnutzer das ein oder andere Objekiv.

Ich habe mir jetzt mal die Mühe gemacht und bei Nikon nachgezählt. Da sind aktuell 15 Objektive mit Stangenantrieb gelistet, von älteren Linsen mal ganz zu schweigen. Wenn dann die eigenen Einsteiger-Kameras damit nicht funktionieren, nützt ein großes System auch nicht viel.

Mal ein Wort als k50 Besitzer an den to. Hab seit Anfang 2014 die k50. Meine erste dslr. Erstanden zu einem preis der vielfach über dem heutigen liegt. Trotzdem macht sie bis heute Spaß und gute Bilder. Objektiv Park wurde erweitert und aufgerüstet. Ebenso war oft der Wunsch da den body durch einen neuen zu ersetzen. Werd ich wohl auch mal, aber eher weil ich möchte, nicht muss. Ich Schlepp meine k50 gerne und über all mir mir auf trekking touren rum und bin froh das sie viel aushält. Bei den hier genannten preisen und da du schnell was in Händen haben möchtest: go for it. In spätestens2 Jahren kommt eh ein upgrade wenn du wieder Blut geleckt hast.
Nur mal so von nem Hobbyisten


Gesendet von meinem A0001 mit Tapatalk