K50 oder K70

OK, jetzt musst Du "deutlich günstiger" definieren. Der Preis ist bei den verschiedenen Portalen in den letzten 12 Monaten stabil und war auch bis auf ein paar Aktions-Ausreisser nicht deutlich günstiger als jetzt.

Die letzte habe ich im Februar mit dem 18-135 für 449 Euro gekauft, ich kann mich auch an Preise von 299 Euro abzüglich Cashback (also 250,-) mit dem 18-55 erinnern. Solche Aktionen gab es immer wieder, fraglich ist, ob es sie nochmal mit der K-50 gibt. Aber die K-S2 wird nach erscheinen der K-70 sicher irgendwo sehr günstig auftauchen.

Kameras im Abverkauf nach Modellwechsel sind meist günstig, wenn die Mengen weg sind, ziehen die Preise meist wieder an.

derfred hat geschrieben:Die letzte habe ich im Februar mit dem 18-135 für 449 Euro gekauft.

Allein das Objektiv kostet ja schon 400€. Bei so einem Angebot müsste ich überhaupt nicht überlegen...

Derzeit liegt die K-50 mit 18-55 bei ca. 420€, die K-S2 liegt bei ca. 580/630€ und die K-70 gibt es mit diesem Objektiv (noch) nicht. Hier stellt sich schon die Frage, ob die K-S2 den Aufpreis wert ist. Aber so wie ich mich bisher eingelesen habe, würde ich sie mittlerweile der K-50 vorziehen. Ob sich dann der Sprung auf die K-70 für einen Anfänger lohnt, weiß ich nicht.

Mit 18-135 liegt die K-50 bei ca. 750€, die K-S2 bei 780€ und die K-70 wird bei 999€ liegen.
D.h. hier lohnt sich die K-50 meiner Meinung nach nicht, hier würde ich die K-S2 nehmen - aber auch hier stellt sich für mich die Frage, ob sich der Aufpreis auf die K-70 lohnt.

Meine Tendenz derzeit ist:
Entweder K-50 mit 18-50 Kit-Objektiv zum "Spielen" und um wieder in die Materie reinzukommen, einfach als günstige Anschaffung bei der man nicht viel verkehrt macht
oder
K-70 mit 18-135 um mit "state-of-the-art"-Produkten auch zukunftssicher zu sein.

Derzeit suche ich gerade Fachhändler in meiner Nähe, bei denen man die Kameras auch mal in die Hand nehmen kann. Hat aber niemand was auf Lager

Bei Preisen um die EUR 1.000,00 würde ich dann eher zur K-3 II greifen, das ist dann eine ganz andere Gehäusequalität. Solange nicht klar ist, ob die ursprüngliche K-3 (ohne II) für die elektronische Blendensteuerung upgedatet werden kann, würde ich die eher nicht kaufen.

LX MX hat geschrieben:Solange nicht klar ist, ob die ursprüngliche K-3 (ohne II) für die elektronische Blendensteuerung upgedatet werden kann, würde ich die eher nicht kaufen.

Das spricht auch übrigens gegen eine K-50, da sie kein Support für den neuen KAF4 anschluss bekommt.

Für die K-S2 spricht sie hat 20MP, keinen AA-Filter, Wifi, Klappdisplay.
Für die K-50 spricht eigentlich nur noch der Preis.
Für die K-70 spricht 24MP und Pixelshift, ansonsten wie K-S2

Natürlich kannst du auch zu einer K-3 (II) greifen, wie jetzt einige schon geschrieben haben, aber hast dann halt kein Geld mehr für gescheite Objektive.

LX MX hat geschrieben:Bei Preisen um die EUR 1.000,00 würde ich dann eher zur K-3 II greifen, das ist dann eine ganz andere Gehäusequalität. Solange nicht klar ist, ob die ursprüngliche K-3 (ohne II) für die elektronische Blendensteuerung upgedatet werden kann, würde ich die eher nicht kaufen.

Die K-3 ist nochmal 200-250 Euro teurer als eine K-S2. Irgendwo muss man auch die Kirche im Dorf lassen.

Eben mal beim Einkaufen geschaut. Der Real hier bei uns bietet grade die K-50 für 290€ mit 18-55er Kit an.

FMbrod hat geschrieben:Eben mal beim Einkaufen geschaut. Der Real hier bei uns bietet grade die K-50 für 290€ mit 18-55er Kit an.

Das kenne ich vom Real in Ettlingen. Allerdings gilt das nur für das Austellungsmodell - und das steht seit einem 1/2 Jahr ohne Objektiv und Schutzdeckel mit einem mit Fingerabdrücken übersehenen Spiegel rum...

Wo hast Du das Angebot gesehen?

iQuaser hat geschrieben:

FMbrod hat geschrieben:Eben mal beim Einkaufen geschaut. Der Real hier bei uns bietet grade die K-50 für 290€ mit 18-55er Kit an.

Das kenne ich vom Real in Ettlingen. Allerdings gilt das nur für das Austellungsmodell - und das steht seit einem 1/2 Jahr ohne Objektiv und Schutzdeckel mit einem mit Fingerabdrücken übersehenen Spiegel rum...

Wo hast Du das Angebot gesehen?

Wer will denn auch dann sowas kaufen? Wahrscheinlich ist die dann auch eh nicht mehr Funktionstüchtig. Das grenzt für mich schon an Abzocke.

Das Angebot stammt aus dem Real hier in Landau. Keine Ahnung ob die auch damit den selben Mist durchziehen wie in Ettlingen.

Die K-50 und die K-3 würde ich als Systemneueinsteiger nicht mehr kaufen, weil bislang kein Firmware-Update für die neue Objektivgeneration mit elektronischer Blende angekündigt ist. Die K-S2 würde ich nicht kaufen, weil ich (von der K-50 kommend) auf zu viele kleine, aber interessante Details verzichten müsste. Bei der K-3 II würde mich für den Einstieg nerven, dass sie keinen internen Blitz hat.
Bleibt eigentlich nur noch die K-70. Ja, man kann argumentieren, dass man lieber mehr Geld für Objektive ausgeben soll. Aber manch einer kauft auch nur alle paar Jahre einen neuen Body. Dann würde ich zu einem Modell greifen, dass wenigstens heute auf dem Stand der Entwicklung und zumindest halbwegs zukunftssicher ist.

Gute Objektive kosten im übrigen auch nicht zwingend viel Geld. Das sieht man z.B. an DA 35 und 50 und diversen Makroobjektiven. Auch ein Sigma 70-300 OS kosten nicht besonders viel und das Pentax 18-135 gibt es inzwischen gebraucht recht günstig.

Ich würde evtl. sogar die Photokina abwarten. Alternative: Jetzt ein richtig günstiger gebrauchter Body (ich weiß, willst du nicht) wie K-r, K200D, K-7, K-5 etc. und dann mal schauen, was du brauchst oder nicht brauchst.

Oder einfach eine Nikon kaufen, wie die von dir vorgeschlagene D5300. Da gibt es auch etliche gute Lösungen.