K3 oder K30

Möglicherweise schon ein vielfach behandeltes Thema, finde aber nichts Brauchbares

daher meine Frage an Euch:

Ich besitze K30 und habe im Vergleich zu meiner neuen Fuji X-A1 feststellen müssen, dass die Fuji bzgl Rauschen und Bildqualität ganz klar und offensichtlich die Nase vorne hat... (Umfangreiche Testaufnahmen bei ISO800 gemacht, falls es interessiert mit Fujinon 15-50mm Kitobjektiv und ebenso Pentax 18-55mm Kitobjektiv und gerne sende ich auf Anfrage den Link zum Dropboxalbum mit Vergleichsbildern (Fuji X-A1 und Pentax K30) zu)

Ich besitze ebenso Canon 6D und Fuji X10 (bleiben jedoch aussen vor)

Meine Frage ist nun, ob die K3 mit 24MP und neuere Technik (z.B. kein Tiefpass) in der Lage ist, gegenüber der K30 spürbar bessere Bildqualität bei ISO800 abzuliefern. Es geht mir ausschliesslich um die Bildqualität, über alles andere bin ich im Bilde

Danke Euch,
der Direx

Hallo.
Ich bin vor ca.8 Wochen von der K30 auf die K3 umgestiegen. Eine direkte "auffällige" Verbesserung der Bildquallität bis ISO 1600 ist mir nicht aufgefallen. Ich war etwas enttäuscht.
Mittlerweile, nachdem ich meine Kamera-Einstellungen gefunden habe, meine ich das die Quallität der Bilder besser ist (auf Nec24, Surface3 und Standard- bis 20-30 Ausdrucke von Dm).
Ich bin aber seit der K3 noch sorgfältiger.
Kann auch auch sein, das hier der "Wunsch" eine Rolle spielt ( hat ja schließlich Geld gekostet ).
Ansonsten bin ich von der K3 begeistert und vermisse nichts an der K30.

Gruß, Karsten

Schliese mich meinem Vorredner subjektiv an, hab keine Testreihen gemacht.
Vielleicht hilft das:
http://www.dpreview.com/reviews/image-c ... 1778956527

Ich habe die K50 und K3. Bezüglich des Rauschverhaltens, meine ich, dass die K50 etwas besser ist. Ist vielleicht nur persönliches Empfinden, jedenfalls bilde ich mir das ein. Allerdings frage ich mich, warum jemand, der die 6D im Einsatz hat sich über Rauschen einer K3 Gedanken macht. Die 6D ist da doch voll überlegen. Da wäre es für mich keine Frage welche ich bei schlechteren Lichtbedingungen nehmen würde. Aber das nur nebenbei.

Meine Meinung, nein die K3 ist nicht spürbar überlegen.

Hi Birko,
danke für dein Feedback. Mir ist gesagt worden, dass die K3 sich nur unwesentlich von der Canon 6D bei low-light-Situationen unterscheidet. Ich bezweifle das stark, was du mir ja im Umkehrschulss auch bestätigst, da die K30 enorm mehr Rauschen bei höheren ISO-Werten zeigt als die 6D und wenn es kaum Unterschiede zwischen K30 und K3 gibt, dann bleibt der große Unterschied zur 6D bestehen...

Ich hätte nur gedacht, dass die 1000Euro K3 doch wenigstens gegen die 300Euro Fuji vorne liegt. Die Fuji hat ja noch einen Tiefpassfilter und nur 16MP. Aber dann spielt sich der Preis über all anders ab, nur nicht in der Bildqualität...

Hmmm...

@HaDi danke...dpreview.com kenne ich.... danke schön... allerdings weiss ich nicht, ob das immer so wirklich aussagekräftige Dateien sind. Hätte gerne mal aus der Praxis ein Statement... ma schauen, vielleicht liest ja noch jemand mit...

@pentaxnweby

... das kann ich Dir sagen :-)

Autofokusfelder, Cropfaktor, Kompaktheit, Dichtigkeit, Blitz, Menü-Umfang ....

mehr Autofokusfelder sind vorteilhafter bei Bildkompositionen
Cropfaktor - der Telebereich an der APS-C-Kamera ist bei gleicher Objektivbrennweite wesentlich länger
die Pentax und deren Objektive sind kompakter (z.B. vorteilhaft wenn man unterwegs ist)
Dichtigkeit... brauch ich bzgl. WR-Objektiven auch nicht weiter ausführen, oder?
Canon hat keinen immerdabei-Blitz (müsste ich mitschleppen)
Menü ist bei der K30 weitaus umfangreicher als bei der Canon und vieles auch sinnvoll
und edler ist es allemal als der Canon-Einheitsbrei... und meine ist schön blau :-)

;-)

Kann man denn mal Bilder sehen? Ich muss mir mal ein virtuelles Bild machen über das unsägliche Rauschen einer K-30 um die ISO800.

Direx hat geschrieben:@pentaxnweby

... das kann ich Dir sagen :-)

Autofokusfelder, Cropfaktor, Kompaktheit, Dichtigkeit, Blitz, Menü-Umfang ....

mehr Autofokusfelder sind vorteilhafter bei Bildkompositionen
Cropfaktor - der Telebereich an der APS-C-Kamera ist bei gleicher Objektivbrennweite wesentlich länger
die Pentax und deren Objektive sind kompakter (z.B. vorteilhaft wenn man unterwegs ist)
Dichtigkeit... brauch ich bzgl. WR-Objektiven auch nicht weiter ausführen, oder?
Canon hat keinen immerdabei-Blitz (müsste ich mitschleppen)
Menü ist bei der K30 weitaus umfangreicher als bei der Canon und vieles auch sinnvoll
und edler ist es allemal als der Canon-Einheitsbrei... und meine ist schön blau :-)

;-)

Und ich kanns irgendwie verstehen. Habe selber Canon (7D). Dachte aber es ging einzig ums Rauschverhalten. Und da seh ich die 6D vorne. Aber bei den anderen von Dir aufgezählten Punkten kann sie natürlich nicht mithalten.

PS: ich benutze die Pentaxen bis ISO 6.400

@pentaxnweby

Ahhh... cool... dann kannst Du auch was zum Thema sagen, mit welcher Kamera man häufiger, schneller und unkomplizierter bei mittelmäßigen bis guten Lichtverhältnissen zum gewünschten Ergebnis kommt - K3 oder 7D, oder? Wär auch nett.... auch wenn's jetzt nicht hierher gehört :-) Aber viele Threads schweifen ja schon mal gelegentlich ab :-)

Wenns nicht grade Sport und Action ist, bevorzuge ich die K3. Bei der Bildqualität eindeutig besser. Rauschverhalten auch.