K3 oder K30

Kurze Frage: hast du Raws oder Jpg Bilder verglichen?
Zeig doch bitte mal ein Foto bei ISO 800 hier im Forum. Pentax hat seit der K5 das Rauchen eigentlich sehr gut unter Kontrolle im Vergleich zum Mitbewerber.

Fakt ist, dass Pentax in den Werkseinstellungen sehr wenig entrauscht bei den ooc JPEG's, dafür lieber Details erhält.
Wenn dich das nervt, dann stell doch einfach ein stärkeres Entrauschen ein.

..... und Fakt ist, dass die Fuji keinen Deut weniger rauscht (ich hatte bis vor ein paar Monaten die X-E1 und X-A1).

Direx hat geschrieben:........Ich besitze K30 ........ Pentax 18-55mm Kitobjektiv.......

Um zum Ausgangspunkt zurück zu kehren.
Würde ein besseres Objektiv nicht viel mehr bewirken?
Oder bin ich jetzt total daneben?

dieChrischi hat geschrieben:

Direx hat geschrieben:........Ich besitze K30 ........ Pentax 18-55mm Kitobjektiv.......

Um zum Ausgangspunkt zurück zu kehren.
Würde ein besseres Objektiv nicht viel mehr bewirken?
Oder bin ich jetzt total daneben?

Das Rauschen kommt vom Sensor. Ein lichstärkeres Objektiv würde bedeuten, das ich mit den ISO nicht ganz so hoch muss und damit Rauschen vorbeugen kann. Allerdings ist dann wieder die Frage, wieviel will ich scharf darstellen? Bei Blende 1.8 ist's nicht viel mit der Schärfe.

Ich sehe immer noch keine Vergleichsbilder . Und was wird denn verglichen, JPGs ooc oder mit einem Tool entwickelte RAWs? Fragen über Fragen ..

@hoss: Ich habe den Verdacht, dass die Frage nicht ernst gemeitn war. Es ist ein Beitrag eines Users mit wenigen Beiträgen und haut gleich eine Provokation raus.

Nachdem was ich über die Fuji AX1 gelesen habe (bei Fuji verfolge ich die Entwicklung, da ich deren Modelle sehr interessant finde), soll die AX1 in der Tat bei JPGs sehr wenig rauschen, aber sie bügelt auch extrem stark Details weg. Die K-30/53 ist deutlcih schärfer bei höheren Iso Werten, als die Fuji XA-1

Da muss jeder für sich entscheiden, wie man "Bildqualität" definiert. Weniger Rauschen bei der Fuji, oder mehr Schärfe/Details bei der Pentax, aber ACHTUNG, gilt NUR für die Werkseinstellung:

Das TOLLE BEI PENTAX: man kann für jede einzelnen ISO Stufe die Stärke der Rauschunterdrückung individuell einstellen. Der "Vorteil" des geringeren Rauschen ab Werk für die Fuji fällt also wieder weg.

Fotografiert man in RAW, sind dagegen nur minimale Unterschieden beim Pixelpeepen zu sehen, also nur unter Testbedingungen in voller Größe, nicht aber in der Realität. Da spielen alle aktuellen APS-C Kameras auf ähnlichem Niveau.

Nun denn, ich kann die K-30 so einstellen, das sie mit ISO800 unangenehmes Rauschen zeigt: Feinschärfe auf +2 .

Wenn hier keiner Bilder einstellen will, ich zeige mal einen Crop mit ISO1250 in 1:1 Ansicht, RAW entrauscht mit Darktable aus dem Foto weiter unten. Vielleicht hilft das ja weiter ...


Datum: 2015-01-27
Uhrzeit: 11:53:02
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/200s
Brennweite: 135mm
KB-Format entsprechend: 202mm
ISO: 1250
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#1


#2

https://www.dropbox.com/sh/sxo99e9wv3ew ... mNMpa?dl=0

https://www.dropbox.com/sh/oacjjc5ka9tk ... j_FDa?dl=0

https://www.dropbox.com/sh/dj527kvcy25a ... e4Wma?dl=0

Sorry, war den ganzen Tag unterwegs... Hab RAW und JPG in den Alben zum Vergleich...jeweils Original und Ausschnitt...

was ist "darktable"?
und wo kann ich an der K30 für jede ISO-Stufe die Rauschunterdrückung separat einstellen?
Ich habe bei beiden Kameras die Schärfe auf normalNull gestellt...

@derfred.... das die Fuji ebenso rauscht wie die K30 ist ganz und gar nicht das Ergebnis meiner Testreihe von über 100 Bildern je Kamera

Jetzt nochmal mit ISO6400, Blende 16, 100stel in SW, RAW sind farbig (logischerweise)

https://www.dropbox.com/sh/71d6sfc1qk3v ... ycIza?dl=0

Hab dabei nicht dur die Schärfe ganz zurück gedreht sondern auch den Kontrast voll zurückgefahren... nur mal um zu gucken...

weder in RAW noch in JPG hat die K30 was zu melden, würd ich jetzt so sagen (damit will ich nicht sagen, dass es nicht eine Spitzenkamera ist, nur eben macht die Fuji bzgl. Bildeindruck im High-ISO ob RAW oder JPG eine grundsätzlich bessere Arbeit und wenn das auf das Sahnestück K3 zu übertragen ist, ist das etwas, womit ich so nicht gerechnet hätte... hab aber leider keine K3 zum Ausprobieren, deshalb ja auch der Beitrag)