Hey Leute,

ich habe momentan ein Angebot für das o.g. Objektiv (25 Monate alt, 500 €, das ist ein guter Preis, oder?). Mir stellt sich die Frage, ob ich den Preis dafür ausgeben sollte oder lieber noch ein paar Euro auf eine K3 spare.

Bildtechnisch wird mit K30 & DA*50-135 aber mehr rauszuholen sein, als mit K3 & 18-135 WR oder Tamron 28 - 75....

Welche "Strategie" würdet ihr verfolgen? Erst hochwertige Objektive (wobei die o.g. ja auch nicht minderwertig sind...) oder erst hochwertige(re) Kamera?

_________________
Meine Bilder bei

Eindeutig DA 50-135mm 2,8. Der Preis ist sehr gut wenn es in Ordnung ist und die Linse ist hevorragend! Eine K3 wird bald durch einen Nachfolger ersetzt und hat einen deutlichen Preisverfall. Der Mehrwert gegenüber der K30 hält sich in Grenzen. Das 50-135 ist klar die bessere Wahl! Kaufen!

ich gebe meinem Vorschreiber recht seh ich auch so
Grüßle Gerd

...

Man kann nie genug 50-135er auf Vorrat haben.

Stimmt, das 50-135 ist exzellent! Die SDM Problematik sollte aber erwähnt sein. Meines hat zwar noch nicht gezickt, aber es gehört zur Wahrheit dazu. Optisch ist es aber top!

Na das sollte meinem Gewissen doch langsam genug Rechtfertigung sein .

In welcher Kostenregion bewegen wir uns denn da bei einem defekten SDM?

_________________
Meine Bilder bei

Ohne Garantie (-> "25 Monate alt" ) ist man da mal ganz locker bei 300€.

Was willst du mit dem 50-135 fotografieren?

Du hast einmal 50-75 2.8 und du hast 50-135 WR im 18-135.

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Bodys kommen und gehen, Objektive bleiben..... wenn man sie benutzt

oder angus heisst.......

oder zum Glas-Messi mutiert...