K1, K3ii, K70 oder gar (!) Systemwechsel?

Dann würde ich eher zur K70 greifen - deren Rauschverhalten ist auch besser als bei der K3II - für Sterne nicht ganz unerheblich. Das Samy 14 ist ein sehr sehr gutes Objektiv für Sterne. Vielleicht spart Dir das insgesamt Geld und Du erreichst, was Du willst.

Juhwie hat geschrieben:Dann würde ich eher zur K70 greifen - deren Rauschverhalten ist auch besser als bei der K3II - für Sterne nicht ganz unerheblich.

Solange nicht das Star-Eater-Problem wie bei Sony auftritt.

https://www.lonelyspeck.com/why-i-no-lo ... r-to-sony/

Sony hat das Problem ja anscheinend schon behoben - ob es bei Pentax überhaupt auftritt - keine Ahnung!

Ich hab in dem Beitrag zum Star eaten bisher nichts geschrieben, weil meine Eindrücke nicht fundiert und auch nicht belegbar sind, so stark, wie es bei Sony der Fall war, hab ich bei der K-1 aber noch nicht gesehen, ich tendiere dazu, dass es das Problem nicht gibt. Das ist aber nicht sicher

Vom Autofokus her ist die K-70 bei normalen Lichtverhältnissen definitiv schneller als die K-1. Der AF der K-1 spielt seine Stärken bei schwachem Licht aus, da gibt es wohl wenige andere, die da noch mit halten können.

Wenn es dich interessiert, kann ich dir mal ein Vergleichsvideo machen, K-70 und K-50, befinden sich hier beide im Haushalt, ich hab nur keine Optik doppelt. Oder ich schneids zusammen, dann ist es auch parallel.

So wie ich das sehe, habe ich zwei Möglichkeiten:
K70+16-85 + 55-300PLM + O-GPS= ca. 1900€, dazu will ich gerne noch irgendein lichtstarkes Weitwinkel für Landschaft, ich war mit dem Samyang 14er nicht immer ganz zufrieden, was Schärfe betrifft, ich werde diesbezüglich demnächst ein paar Fotos posten, damit ihr mir sagen könnt, ob es an mir oder am Objektiv liegt. Welche Alternativen habe ich?
K1+ 28-105 wären auf Amazon 2800€ (gibt es woanders vielleicht noch um 200€ günstiger, andere Option das 24-70er, da wäre ich aber schon bei 3600€, 600€ über meiner Schmerzgrenze. Teleaufnahmen, sprich Tiere würde ich dann vergessen.
Das 15-30 wäre wohl am optimalsten für mich, ist aber noch teurer... 3900€ insgesamt.
Habe ich andere Optionen?
Ist es überhaupt sinnvoll auf eine lange Reise, mit allerlei Natur, Tieren und Landschaft nur ein Weitwinkel mitzunehmen?
Ist der Unterschied zwischen K70+16-85 und K1+28-105 derart groß, das es sich lohnt?
Ich schätze, wenn man gut fotographiert, könnte man auch mit der K70 sehr gute, große Drucke machen und die Fotos als Nebenverdienst verkaufen, auch wenn ich schon von den Möglichkeiten einer K1 träume

Also ich würde mal so sagen.
Von einem Wechsel auf eine 24 MP APS-C - Kamera solltest Du Dir nichts Weltbewegendes erwarten, es werden allenfalls graduelle Unterschiede zur K-50 sichtbar sein, K-30 und K-50 sind von der Bildqualität her schon sehr gute APS-C Kameras.
Zum KB-Format sieht man dann schon Unterschiede, zum Mittelformat erst recht.
Die K-1 bietet ein wirklich gutes Paket zu einem dafür angemessenen Preis.
Ich verrate aber sicherlich kein Geheimnis, dass es auch billigere KB-Kameras gibt, die etwas weniger Auflösung und Ausstattung bieten, für Landschaftsfotografie jedoch völlig ausreichend sind.

greenling hat geschrieben:Ist der Unterschied zwischen K70+16-85 und K1+28-105 derart groß, das es sich lohnt?
Ich schätze, wenn man gut fotographiert, könnte man auch mit der K70 sehr gute, große Drucke machen und die Fotos als Nebenverdienst verkaufen, auch wenn ich schon von den Möglichkeiten einer K1 träume

K-1 + 28-105: 1010gr + 463gr = 1473gr

K-70 + 16-85: 688 gr+ 488gr = 1176gr.

Da muss man selbst entscheiden, was man durch den Urlaub schleppen will (bei gefühlten 2800°C im Schatten).
Des weiteren sind 16-85mm (an APS-C) gleich 24-127mm (an KB).
Und bei Städtereisen würde ich ungern die 24mm vermissen, die dir das 28-105 nicht bietet.

zenker_bln hat geschrieben:
K-1 + 28-105: 1010gr + 463gr = 1473gr

K-70 + 16-85: 688 gr+ 488gr = 1176gr.

Da muss man selbst entscheiden, was man durch den Urlaub schleppen will (bei gefühlten 2800°C im Schatten).
Des weiteren sind 16-85mm (an APS-C) gleich 24-127mm (an KB).
Und bei Städtereisen würde ich ungern die 24mm vermissen, die dir das 28-105 nicht bietet.

300g sind jetzt gar nicht Mal so ein großer Unterschied.
Für die Reise, für die ich erst einmal gerüstet sein will, brauche ich nichts für Städte. Es werden 4 Wochen im Wohnwagen durch Nationalparks, ich brauche also wirklich nur etwas für Landschaft und eventuell Tiere.
UWW habe ich ja mit dem Samyang sowieso, bzw. wenn ich das verkaufe, würde ich unbedingt etwas gleichwertiges kaufen für Landschaft und Astro.

greenling hat geschrieben:Nächstes Jahr mache ich einen tollen Roadtrip durch USA&Kanada, wo große Nationalparks mit tollen Panoramen und viel Wildlife wie Jasper/Banff, Glacier und Yellowstone auf dem Programm stehen.

Weitwinkel (15-30/24-70) und Tele (300*+TK oder 150-450) + (70-200)
oder z.B. oder 14er Festbrennweite + (28-105) + (300*+TK oder 150-450) + Lichtstarke Festbrennweite
da wird das Budget mit der K-1 wohl vorne und hinten nicht reichen...

zenker_bln hat geschrieben:Des weiteren sind 16-85mm (an APS-C) gleich 24-127mm (an KB).
Und bei Städtereisen würde ich ungern die 24mm vermissen, die dir das 28-105 nicht bietet.

Das ist ein wichtiger Punkt, den du auf jeden Fall bedenken solltest.