K-70 oder KP?

Ich stand damals vor der selben frage, ohne vorkenntnisse mit Fotografieren. Aber warum habe ich mich für die K70 entschieden?

Ich wollte Landschaft, Natur und Architektur Fotografieren und ich bin super Glücklich das der Display sich schwenken lässt.
Die Kamera kann über und unter dir stehen und ohne probleme ist es möglich, per LiveView, die richtigen Werte einzustellen und die Kamera auszurichten.

Heute würde ich den selben Schritt wieder machen oder etwas sparen und eine K1 kaufen :-P

Danke für die Tipps, ich denke das 55-300 wäre eine super Ergänzung für mich!

Hannes21 hat geschrieben:[...]Ich spüre auch subjektiv nicht wirklich einen Unterschied in der AF-Schnelligkeit zwischen beiden Kameras.[...]

Bezüglich Vergleich beim Featureset KP versus K-70 kann ich lediglich mit der K-S2 vergleichen. Wobei die K-70 einen grossen Teil der Features mit der K-S2 teilt (den Bildsensor nicht). K-S2 & K-70 teilen sich das gleiche AF-Modul: SAFOX X, 11 focus points (9 cross type). Beim SR ähnlich, wobei für die K-70 4.5 Stops und für K-S2 3.5 Stops von Ricoh genannt werden. Für die KP werden als AF-Modul genannt: SAFOX 11, 27 focus points (25 cross type). Beim SR: SR II mit 5 Stops.

Mag man sagen, technisches Kauderwelsch. Praktisch finde ich eher nicht. Für Speedaufnahmen mit AF.C merke ich das deutlich. Bzgl. AF.S ist es nicht so deutlich, bzgl. AF.C schon. Mitzieher erkennt der SR II auch besser als der SR der K-S2. Ob das einem den Preisunterschied wert ist, muss jeder für sich entscheiden. Gleich ist es allemal nicht. Ist das Budget knapp, würde ich auch eher zu einem zusätzlichen Objektiv neigen.

Hannes21 hat geschrieben:[...]Die KP hat noch etwas bessere High-ISO Werte, wobei die K70 hier nicht wirklich schlecht ist.[...]

Ich dachte immer, sie teilen den gleichen Sensor. Die KP ohne die Kontrast-PXL auf dem Senor für den schnelleren LV der K-70, die KP mit der "Accelerator-Unit". Das fände ich, wenn man mit raw fotografiert eher .

ulrichschiegg hat geschrieben:

Hannes21 hat geschrieben:[...]Ich spüre auch subjektiv nicht wirklich einen Unterschied in der AF-Schnelligkeit zwischen beiden Kameras.[...]

[...] Für Speedaufnahmen mit AF.C merke ich das deutlich. Bzgl. AF.S ist es nicht so deutlich, bzgl. AF.C schon. Mitzieher erkennt der SR II auch besser als der SR der K-S2. Ob das einem den Preisunterschied wert ist, muss jeder für sich entscheiden. Gleich ist es allemal nicht. Ist das Budget knapp, würde ich auch eher zu einem zusätzlichen Objektiv neigen.

Da magst du recht haben. Ich fotografiere halt zu 99% nur mit AF-S.

Hannes21 hat geschrieben:[...]Die KP hat noch etwas bessere High-ISO Werte, wobei die K70 hier nicht wirklich schlecht ist.[...]

Ich dachte immer, sie teilen den gleichen Sensor. ...[/quote]
Man sagt ja, die KP sei derzeit die APS-C-Kamera mit dem besten High-ISO-Fähigkeiten. Da spielt neben dem Sensor ja auch noch die firmeninterne Software eine Rolle.

Die KP gibt es heute im Adventskalender, sehr gutes Angebot
schau mal rein.

Carl Bremme hat geschrieben:Die KP gibt es heute im Adventskalender, sehr gutes Angebot
schau mal rein.

DANKE für den Tipp! Mein Bruder hat mich heute morgen direkt angetextet, weil ich auf der Arbeit keinen Internetzugang hatte und hat sie für mich gekauft. Somit ist es heute die KP geworden!

Gitte hat geschrieben:

Carl Bremme hat geschrieben:Die KP gibt es heute im Adventskalender, sehr gutes Angebot
schau mal rein.

DANKE für den Tipp! Mein Bruder hat mich heute morgen direkt angetextet, weil ich auf der Arbeit keinen Internetzugang hatte und hat sie für mich gekauft. Somit ist es heute die KP geworden!

Glückwunsch!

dann mal viel Spaß mit der Neuen
LG Gerd