LX MX hat geschrieben:
...
Das wäre m.E. der einzige Punkt, der gegen eine K-3 sprechen könnte.
Ansonsten ist eine K-3 viel solider gebaut als eine K-70, hat ein Metallgehäuse, Anschlussmöglichkeit für Batteriegrift etc...
..und keinen Klappblitz und kein Klappdisplay - wenn man immer einen Blitz dabei haben will kommt man um eine Kamera mit diesem für mich sehr nützlichen Gimmick nicht drum herum. Ich habe ja jetzt seit etwas über einem Monat eine K-70 - nachdem ich die letzten Jahre - seit 2010 - mit der K-5 fotografiert habe. Bisher bin ich sehr zufrieden und weiß die zusätzlichen Möglichkeiten bis hin zum WiFi sehr zu schätzen.
Einen Batteriegriff habe ich noch nie gebraucht - ich mag es lieber etwas kleiner (mit 1,86m bin ich nicht gerade klein und habe auch keine kleinen Hände, aber mir waren Batteriegriffe immer zu klobig im Verhältnis zu zwei Akkus in der Jacken-/Hosentasche), aber ein Klappdisplay ist schon eine feine Sache...
Von der Haptik sehe ich keine massiven Unterschiede zur K-5 - einzig das fehlende Schulterdisplay ist am Anfang gewöhnungsbedürftig.
_________________
no religion