K-70 mit welchem Objektiv starten

Wenns oben rum nicht so wichtig ist und günstig sein soll, käme auch noch ein Pentax 16-45/4.0 in Frage, allerdings nur noch gebraucht.
Das hat durchgängig Blende 4, ist optisch gut und man kann es deutlich unter 200 Euronen gebraucht ergattern.

Hannes21 hat geschrieben:Wenns oben rum nicht so wichtig ist und günstig sein soll, käme auch noch ein Pentax 16-45/4.0 in Frage, allerdings nur noch gebraucht.
Das hat durchgängig Blende 4, ist optisch gut und man kann es deutlich unter 200 Euronen gebraucht ergattern.

...ja das stimmt!,....das findet man auch noch neu!,....allerdings soll das Teil 1000 Öcken kosten

...ob das gebraucht noch deutlich unter 200€ zu bekommen ist ???

beste Grüße

Bernd

Methusalem hat geschrieben:...ja das stimmt!,....das findet man auch noch neu!,....allerdings soll das Teil 1000 Öcken kosten

Was man tatsächlich noch neu (im deutschsprachigen Ausland) zu einem zivielen Preis bekommt ist das DA 17-70/4. Optisch überraschend gut (ich hab's mir neulich mal gegönnt), aber SDM-only.

Ob man lieber 200 EUR drauflegt für das 16-85 und dafür WR, DC und einen noch geschmeidigeren Brennweitenbereich (bei sicher mind. gleich guten optischen Eigenschaften) bekommt, muss man für sich abwägen.

VG Christian

Zampel hat geschrieben:

Methusalem hat geschrieben:...ja das stimmt!,....das findet man auch noch neu!,....allerdings soll das Teil 1000 Öcken kosten

Was man tatsächlich noch neu (im deutschsprachigen Ausland) zu einem zivielen Preis bekommt ist das DA 17-70/4. Optisch überraschend gut (ich hab's mir neulich mal gegönnt), aber SDM-only.

Ob man lieber 200 EUR drauflegt für das 16-85 und dafür WR, DC und einen noch geschmeidigeren Brennweitenbereich (bei sicher mind. gleich guten optischen Eigenschaften) bekommt, muss man für sich abwägen.

VG Christian

...ich hatte das alte 16-50 f2.8 wegen der geforderten Lichtstärke ins Spiel gebracht,...Lichtschwache gute Alternativen gibt es ja genug.


nen schönen noch!

Bernd

Methusalem hat geschrieben:
Ich würde das alte DA 16-50 f2.8 noch in die Runde werfen.

Das Teil ist gut, die Probleme werden aber mit ziemlich hoher Wahrscheinlichkeit kommen. Der SDM im 16-50 ist, so wie ich das sehe, der mit Abstand anfälligste. Von daher würde ich eher Abstand davon nehmen.

Methusalem hat geschrieben:...ich hatte das alte 16-50 f2.8 wegen der geforderten Lichtstärke ins Spiel gebracht,...

Damit hast Du im Prinzip ja auch völlig recht.
Ich hatte an anderer Stelle schon geschrieben, dass ich ein ansonsten neuwertiges SMC PENTAX-DA* 2.8/16-50 mm mit defekten SDM vom Händler für € 199,99 erworben und dann selbst auf Stange umprogrammiert habe. Schnurrt jetzt problemlos.
Aber soll man das Procedere einem (Wieder-) Einsteiger empfehlen?
Für teurer findet man natürlich auch B-Ware mit funktionierendem SDM.

Wickie hat geschrieben:

Methusalem hat geschrieben:

Zampel hat geschrieben:

Methusalem hat geschrieben:...ja das stimmt!,....das findet man auch noch neu!,....allerdings soll das Teil 1000 Öcken kosten

Was man tatsächlich noch neu (im deutschsprachigen Ausland) zu einem zivielen Preis bekommt ist das DA 17-70/4. Optisch überraschend gut (ich hab's mir neulich mal gegönnt), aber SDM-only.

Ob man lieber 200 EUR drauflegt für das 16-85 und dafür WR, DC und einen noch geschmeidigeren Brennweitenbereich (bei sicher mind. gleich guten optischen Eigenschaften) bekommt, muss man für sich abwägen.

VG Christian

...ich hatte das alte 16-50 f2.8 wegen der geforderten Lichtstärke ins Spiel gebracht,...

Damit hast Du im Prinzip ja auch völlig recht.
Ich hatte an anderer Stelle schon geschrieben, dass ich ein ansonsten neuwertiges DA* 2.8/16-50 mm mit defekten SDM vom Händler für € 199,99 erworben und dann selbst auf Stange umprogrammiert habe.
Aber soll man das Procedere einem (Wieder-) Einsteiger empfehlen?
Für teurer findet man natürlich auch B-Ware mit funktionierendem SDM.

...klar kommt darauf an auf wieviel Aufwand der To haben will......

Ich würde die Lösung ein auf Stange umgestelltes gutes DA16-50 f2.8 als gute Lösung für wenig Kohle bezeichnen,...außer dem SDM scheiß finde ich es ein durchaus solides Objektiv.
Bräuchte ich noch was in dieser Richtung würde ich es auf jeden Fall gern benutzen.

...wie auch immer,....jeder tickt anderst,...und ich habe es nur wegen der Lichtstärke hier genannt,...die anderen Vorschläge waren ja eher Schönwetter Gläser.

nen schönen Abend noch!

Bernd

Also ich würde das Pentax K-70 Kit DAL 18-55 WR aus dem Adventskalender nehmen. Ist ein extrem guter Preis, und zum Einsteigen ist das ganze Nicht schlecht. Das Angebot wird aber nicht mehr ewig existieren. Link ist in der Sponsoren Sektion.

Das 16-45/4.0 und später das 50-135/2.8
Das erste nicht WR, das zweite ist WR.

Methusalem hat geschrieben:

Zampel hat geschrieben:

Methusalem hat geschrieben:...ja das stimmt!,....das findet man auch noch neu!,....allerdings soll das Teil 1000 Öcken kosten

Was man tatsächlich noch neu (im deutschsprachigen Ausland) zu einem zivielen Preis bekommt ist das DA 17-70/4. Optisch überraschend gut (ich hab's mir neulich mal gegönnt), aber SDM-only.

Ob man lieber 200 EUR drauflegt für das 16-85 und dafür WR, DC und einen noch geschmeidigeren Brennweitenbereich (bei sicher mind. gleich guten optischen Eigenschaften) bekommt, muss man für sich abwägen.

VG Christian

...ich hatte das alte 16-50 f2.8 wegen der geforderten Lichtstärke ins Spiel gebracht,...Lichtschwache gute Alternativen gibt es ja genug.

Oh, ich hatte deine "1000 Öcken" mit dem 16-45 in Verbindung gebracht, woraufhin mir das 17-70 in den Sinn kam. Das alte 16-50 ist ganz sicher auch ein guter Tip; die sollten - wenn noch wo lieferbar - inzwischen preislich recht "anständig" sein.

Wie dem auch sei - vielleicht haben wir jetzt auch den TO hinreichend verwirrt ;-)

VG Christian