K 50

Speiker hat geschrieben:Danke für eure Antworten. Offensichtlich scheint der Pentax AF nicht schnell zu sein. Das ist aber für mich sehr wichtig!!!!!

Zäumen wir die Sache mal von der anderen Seite auf. Was für ein Objektiv soll denn vorne dran?
Das ist auch für die AF-Geschwindigkeit ein entscheidender Faktor.

Danke

Neben der Tauglichkeit einer K-50 zu deinen Vorstellungen solltest Du Dir sehr gut überlegen, ob Du dir ein 2. System mit - wahrscheinlich - komplett anderer Bedienung als deine Fuji zulegen und das neu lernen willst.
Du wirst dann beim Wechsel der Kamera immer wieder eine Umstellungsphase haben.

Speiker hat geschrieben:Ich such eine Zweit Kamera. Damit möchte ich Tiere in freier Wildbahn fotografieren. Das bedeutet, schneller AF. Ich bin nicht einer, der sich stundenlang auf die Lauer legt!!!
Danke

Bist Du im wirklichen Leben ein bekannter Satiriker oder willst Du uns nur mal so verscheißern?

mythenmetz hat geschrieben:Du weisst schon, dass Pentax und schnelle Tiere sich der landläufigen Meinung nach ausschließen? Auch wenn einige Photographen hier im Forum ab und zu Treffer vorweisen können. Geduld und viel Ausschuss wird es aber trotzdem geben.


LG
Christian

"Ab und zu Treffer?" Sorry, aber das ist so wirklich Quatsch. Es gibt hier genügend Beispiele für viele sehr gelungene Wildlife-Aufnahmen oder z. B. von tobenden Hunden, die mit diversen Pentax-Modellen fotografiert wurden. Wenn etwas einschränkt, dann sind es eher die kleinen Puffer der zweistelligen Modelle, die zumindest bei RAW-Aufnahmen schnell gefüllt sind. Das kann zum Beispiel bei Serienfotos von fliegenden Vögeln nerven. Rasend schnell ist der AF sicher nicht, aber das muss er für Wildlife-Aufnahmen auch nicht sein. Dennoch: Wenn dir persönlich ein schneller AF sehr wichtig ist, ist Pentax nicht die erste Wahl.

Speiker hat geschrieben: Damit möchte ich Tiere in freier Wildbahn fotografieren. Das bedeutet, schneller AF. Ich bin nicht einer, der sich stundenlang auf die Lauer legt!!!

Moin,

von einer K50 würde ich aufgrund des schon erwähnten Blendensteuerungsproblems auch abraten

Was mich interessiert, welche Tiere möchtest Du in der freien Wildbahn ablichten? Das Spektrum ist groß.
Danach richtet sich Deine Objektiv- und Kamerawahl. Tierphotographie bedeutet ja nicht, dass man ständig auf der Lauer liegt, aber man muss selber in der Lage sein, schnell zu reagieren. Ein vermeintlich schneller AF ist nicht alles
In der Sportphotographie ist ein schneller AF existenzieller!
Die Kamera sollte deshalb vom Anfassen bis zur Bedienung passen, also nimm die Kamera-Favoriten vor dem Kauf in die Hand, am idealsten wäre das mit dem Objektiv deiner ersten Wahl.
Ich durchstreife viel die Natur und habe mit Pentax mein System gefunden.
Meine Ausrüstung besteht in der Natur aus K-3II, K-1, DA*300, DFA 150-450, TK 1.4x und 100er Macro. Im Landschaftsbereich kommen nach Laune M-, A-, F-, FA-Objektive als Zoom oder Festbrennweiten zum Einsatz.

Viel Erfolg bei Deiner Entscheidung!

Ich sach mal so: Tiere in freier Wildbahn( also keine Stockenten auf dem Teich im Stadtpark) brauchen so ab 300mm aufwärts.
Jetzt willst du dich Sensortechnisch nicht verschlechtern- d.h. 24 mp - also K3 oder K3II.
Gebraucht sollte man mit min. 500 Euro rechnen.
Nun noch das Objektiv, z.b. Sigma 50-500 oder 150-500mm. Gebraucht ab ca. 850 Euro.
Zusammen min.1350 Euro.
Und jetzt schaue ich mal ins Fuji Lager.....
Da gibt es das XF 100-400mm F4,5-5,6 R LM OIS WR für 1899 Euro abzüglich Cashback 350 Euro= 1549 Euro
und für 100 Euro mehr noch mit 1,4 x Konverter.

So stellt sich die Frage : Würde ich über ein Zweitsytem nachdenken?

Stefan

klabö hat geschrieben:

mythenmetz hat geschrieben:Du weisst schon, dass Pentax und schnelle Tiere sich der landläufigen Meinung nach ausschließen? Auch wenn einige Photographen hier im Forum ab und zu Treffer vorweisen können. Geduld und viel Ausschuss wird es aber trotzdem geben.

"Ab und zu Treffer?" Sorry, aber das ist so wirklich Quatsch.[...]

Entschuldigung, das weiss ich. Ich kenne Eure Bilder und benutze auch selber eine Pentax.
Ich habe hier bewusst überspitzt formuliert, um keine zu hohen Erwartungen zu wecken bei einem, der laut eigener Aussage wenig Geduld beim Photographieren hat. Nachher ist das Geschrei über den Achsoschlechten Pentax-AF dann da...
Dass bei CaNiSo auch nicht jeder Schuss ein Treffer ist, ist mir ebenso bewusst. Verzeiht mir bitte die verkürzte und nicht sachliche Formulierung, ich wollte keinem ans Bein treten.

Back to topic:
In diesem Fall würde ich ein Zweitsystem nicht empfehlen. Preislich kommt am Ende da was ganz anderes bei raus, als du ursprünglich vorgehabt hattest. Zumindest, wenn es denn was ordentliches sein soll. Und Geduld wirst du in dem Segment mitbringen müssen, sonst wirst du nur enttäuscht sein.

LG
Christian

Pentax hat viele Qualitäten und wenn man sich darauf einlässt, kommt man meiner Meinung nach auch mit dem AF sehr gut klar, wie hier immer wieder eindrucksvoll unter Beweis gestellt wird. Der herausragende AF ist aber nicht das Hauptmerkmal von Pentaxkameras.
Wenn jemand nach einem Zweitsystem sucht, dessen Hauptkriterium der schnelle AF sein soll und das auch noch im "Vorbeigehen", ohne die notwendige Geduld mitzubringen, wird mit einer Pentax nicht glücklich befürchte ich und wird weiter nach "Schnellerem" schielen.

Ich persönlich finde den af der k1 aber sehr treffsicher. Selbst bei schlechtem Licht trifft er meist
Meine sony a7ii hat da mehr zu kämpfen. Ich bin aber kein Wildlifefotograf. Das schnellste was ich mit dem 300er fotografiert habe ist Eishockey