@mesisto: Ja, die K1 war nie richtig weg vom Fenster. Eigentlich war sie ja die Option und läge sie nur ein wenig besser in der Hand, wäre sie schon gekauft. Zumal sie, was ich im Forum noch nicht verraten habe , hier in Ulm schon seit 6 Monaten für den Preis des Forensponsors zu haben ist . Trotzdem vielen Dank für den Hinweis!

Als erstes noch einmal herzlichen Dank für Eure wertvollen Hinweise!
Ich habe tatsächlich alle mit berücksichtigt.

So, die Lösung meiner Frage lautet: "Die K1 ist es nicht geworden, sondern eine K-S2".

Wieso jetzt die Kamera, die mir keiner empfohlen hat? Schwäbische Sparsamkeit, gepaart mit der Absicht lieber in neue Objektive zu investieren.

Letzte Woche habe ich die K-1 mit meiner eigenen SD-Karte ausführlich getestet und auch ein paar Bilder mit einer K-70 gemacht. Beide Kameras waren von der Bildqualität her wirklich überzeugend. Die K-1 hat alles erfüllt, was ich mir von ihr erhofft habe und noch ein sattes Stück mehr. Wirklich eine Traum-Kamera, dich aber leider bei mir die meiste Zeit im Regal stünde. Das Gewicht hätte ich noch akzeptiert, aber zusammen mit dem tiefen Handgriff ist die Kamera zu weit weg von meiner persönlichen Ergonomie. Also wäre die K-1 nicht mein dauerhaftes Arbeitstier, sondern würde nur bei besonderen Gelegenheiten verwendet. Ich brauche aber erst einmal ein Arbeitstier und habe auch zwei ganz gut APS-C Optiken dafür.

Blieb die Frage welches APS-C Arbeitstier es sein soll. Ja, ich hätte ungeheuer gerne die KP genommen. Gebraucht mit 180 Klicks vom Händler für 770,- EUR , da kommt die K-70 neu nicht mehr in Frage. Leider ist die K-S2 hier in Ulm in Weiss für EUR 444,- neu zu haben, die Differenz von über EUR 300,- soll jetzt in ein neues Objektiv fließen. Beim Test der K-1 ist mir sehr bewußt geworden, dass ich in APS-C zu meinem 1.7 50mm an der K-1 kein adäquates Objektiv habe. Die 2.8 meines Tamron 17-50 mm reichen einfach nicht aus um mit APS-C auch nur annähernd in die gleiche Anmutung zu kommen.

Ich denke Ihr könnt meinen nächsten Post im Forum schon erahnen?

Wenn dir die Fokussierung mit manuellen Optiken so wichtig ist, wäre eine Schnittbild-Mattscheibe durchaus bedenkenswert. Natürlich muss sie perfekt justiert sein, aber dann schlägt das Handling (meiner Meinung nach) jegliches Gefummel mit LV (selbst mit Focus Peaking). Allerdings kann man nicht bei allen neueren Pentax-Kameras die Sucherscheibe auswechseln - zumindest habe ich bzgl der K1 da was vernommen (wegen dem LCD-Infodisplay im Suchersystem [bitte Info wenn ich falsch liege]). Und noch ein allerdings: Spotmessung ist dann leider nicht mehr zuverlässig nutzbar.

Trotzdem: für viele manuelle Gläser ist das ideal, und sollte bei allen drei von dir genannten Kameras funktionieren.

_________________
VLG
Stephan

Danke für den Hinweis Stephan!
Eine Schnittbild-Mattscheibe liegt schon in der K10D.
Ich werde die manuelle Scharfstellung in der K-S2 erst einmal ohne testen. Ein zentraler Fokusmesspunkt ist auf Objektive mit 2.8 Anfangsöffnung ausgelegt. Im Test mit dem 1.7 / 50 mm hat das sowohl mit der K-1, als auch mit der K-70 ganz gut funktioniert. Mal sehen.

EDIT: Wenn ich so eine tolle neue Kamera habe, brauche ich mich für die K10D auch nicht mehr schämen und kann Fotos von meiner grottigen Altglassammlung in in den Lens-Club stellen. Da sehen wir dann wie scharf ich die bekomme.