Mein Fehler, ich meinte doch die Reflex K70



Ja, irgendwie scheint das 200mm eine Hassliebe zu sein. Einerseits ziemlich gut, aber leider auch langsam. Das 300er ist nicht besser oder?

Hi,..das 300er ist optisch besser,...offen sauber und scharf,...aber genauso langsam.

...und es hat 300mm was schon sehr weit von den 200mm weg ist.

...mit dem Plm bist Du ja eigendlich gut aufgestellt.

...wenn es um das Thema Lichtstärke geht dann würde ich an einer APSC Kamera evtl an das Samyang 135 f2 denken,...
...es ist an APSC ein guter Kompromiss auch für Landschaften oder in der Hallen -oder Veranstaltungsfotografie
...es ist optisch schon offen sehr gut und ist bezahlbar.
...es hat allerdings keinen AF und bedarf etwas Übung wenn man manuelles fotografieren nicht gewöhnt ist.
...aber es läßt sich sehr gut fokussieren sowohl optisch,...also im Sucherbild,...wie auch mechanisch am Schneckengang.

...das DA 200 finde ich persöhnlich nicht Fisch und nicht Fleisch,...an Apsc für verdammt vieles zu lang,...und für verdammt vieles zu kurz.

beste Grüße

Bernd

_________________
Die glücklichen Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.
(Marie von Ebner-Eschenbach)

Hi, es ist zwar etwas länger her aber heute habe ich mir jetzt das Objektiv für etwas mehr als 700 € gekauft. Für den Preis konnte ich einfach nicht nein sagen.

Ich werde hier berichten, wie es sich macht

Fein. Bei dauern Entscheidungen auch oft ziemlich lang.
Schön dass du das Ergebnis bekannt gibst.
Ich weiß nicht ob es mit dem 1,4 fach Konverter harmoniert. Damit hättest du eine schöne Naheinstellgrenze und sozusagen 300/f4.

Gruß
Oli

das 200 harmoniert gut mit dem Konverter.

Beachten sollte man das auch ohne Konverter eine leichte Abblendung förderlich ist, dennoch ist es auch offenblendig einsetzbar.

Am Ende kommt es auf die Motive und die eigenen Ansprüche an. Auf alle Fälle eine schöne Kombo

Glückwunsch zum 200. Du wirst es nicht bereuen.

Danke, bin auch schon sehr gespannt.
Kommen soll es schon morgen.

Ich werde wohl dann am nächsten Wochenende damit in Hannover im Zoo, wenn der Christmas Garden Einzug erhält, am Abend das Objektiv ausprobieren.

Als erstes dient aber mein Hund wieder als Modell

Viel Spaß damit,
ich hab's auch und ich liebe es. Während an Kleinbild früher 200mm DAS Tele war, und 300mm schon ein dickes Tele, scheinen heute schon die 300mm zu kurz zu sein. Klar, für Safari wäre das 300er schon wünschenswert, andrerseits kann man da auch den Konverter verwenden. Und was die Bildqualität angeht, halte ich es für ein Gerücht, daß das 300er besser wäre (abgesehen vom purple fringing des 200er). In Bezug auf Schärfe, Vignettierung und Distortion halte ich es für ebenbürtig.

_________________
Liebe Grüße, Bernd

Habe mir damals das 200/2.8 gekauft, weil die 300/2.8 Version zu KB-Zeiten die Modefotografie-Linse schlechthin war und das ganze bei Crop auch noch schön handlich wird. Habe zwar auf schraube umgestellt - Defekte des SDM - aber gefühlt ist damit ohnehin schneller und in meinen Augen auch immer noch eine fantastische und unterschätzte Linse. Bokeh und Farbanmutung sind grandios und zu dem Preis definitiv ein Schnäppchen.
https://pentaxians.eu/forumimages/2014/ ... p3474n.jpg
https://pentaxians.eu/forumimages/2015/ ... p7327n.jpg

_________________
no religion

Da würde mich interessieren, ob ich nach der Umstellung auf Stange wieder auf SDM umschalten könnte, wenn mir das nicht gefällt oder soll ich es erst einmal bis zum Defekt nutzen?

Man kann hin und her, aber Sorgfalt gehört unbedingt dazu.

_________________
Gruessilies Mika PENTAX _ - ich <3 es - _ (ツ)