Ich suche ein Tele für meine K3II

derfred hat geschrieben:Ich kann nur dazu raten, das sicher in den nächsten Tagen zu einem super Preis im Adventskalender auftauchende 150-450 zu nehmen. Entgegen anderslautenden Gerüchten kann man damit auch ohne Stativ scharfe Aufnahmen hinbekommen und qualitativ ist es für die Tierfotografie im Pentaxbereich quasi "alternativlos".

derfred hat geschrieben:Ich kann nur dazu raten, das sicher in den nächsten Tagen zu einem super Preis im Adventskalender auftauchende 150-450 zu nehmen. Entgegen anderslautenden Gerüchten kann man damit auch ohne Stativ scharfe Aufnahmen hinbekommen und qualitativ ist es für die Tierfotografie im Pentaxbereich quasi "alternativlos".

Das ist auf jeden Fall eine gute Empfehlung. Das Ding gehört auch zu meinem Objektivpark und wird regelmäßig ausgeführt.
Aber: Der Titel dieses Threads ist nicht gut gewählt. Mit nur einem Tele für die K3II wird es schwierig. Ich habe für mich entschieden, dass es mehrere Teles braucht.

pentidur hat geschrieben:Mit nur einem Tele für die K3II wird es schwierig. Ich habe für mich entschieden, dass es mehrere Teles braucht.

Selbstredend braucht man mehrere Tele.

..... und mehrere Kameras

...... und mehrere Rucksäcke

...... und mehrere Ehefrauen, um die Ruck.. Au!

derfred hat geschrieben:(...)150-450 zu nehmen. Entgegen anderslautenden Gerüchten kann man damit auch ohne Stativ scharfe Aufnahmen hinbekommen und qualitativ ist es für die Tierfotografie im Pentaxbereich quasi "alternativlos".

Nur sollte einem dabei bewusst sein, dass das mit "klein" / "leicht" und "unter 1.000EUR" nix zu tun hat
Die Frage ist letztlich auch, was einem am 55-300mm PLM nicht reicht bzw. für die eigenen Ansprüche zu schlecht wäre -> z. B. zu "dunkel" / zu wenig Freistellpotenzial, oder zu weich bei 300mm, zu kurz, etc....
Entsprechend kann man sich dann überlegen, welche Richtung sinniger ist (70-200mm, 60-250mm, 150-450mm oder FB 200mm / 300mm etc.), weil das in meinen Augen zum Teil sehr unterschiedliche Anforderungen sind

murmeltier hat geschrieben:...
Nur sollte einem dabei bewusst sein, dass das mit "klein" / "leicht" und "unter 1.000EUR" nix zu tun hat ...

Davon war ja auch gar nicht die Rede.
Bajuware66 sprach zwar von <1000€, aber er hatte sich ja mittlerweile auch schon für 60-250 entschieden.
Derzeit geht es um aloislammering und ihm ging es um mehr Tele und ohne Größen-, Gewichts- oder Preisangaben Von daher halte ich das 150-450 (ggf. für einen guten Kurs demnächst im Adventskalender) für eine gute Empfehlung.

BluePentax hat geschrieben:

murmeltier hat geschrieben:...
Nur sollte einem dabei bewusst sein, dass das mit "klein" / "leicht" und "unter 1.000EUR" nix zu tun hat ...

Davon war ja auch gar nicht die Rede.
Bajuware66 sprach zwar von <1000€, aber er hatte sich ja mittlerweile auch schon für 60-250 entschieden.

Aber das bekommt man ja tatsächlich für < 1000 € neu...

Jetzt würde mich noch die Meinung des TO zum Objektiv interessieren.

Jetzt hab ich's!
Der erste Eindruck: sehr schwer
Der zweite: sehr wertig!
Der dritte: ich liebe es!

Bajuware66 hat geschrieben:Jetzt hab ich's!
Der erste Eindruck: sehr schwer

Das ist nur anfangs so. Man gewöhnt sich dran und nimmt es mit der Zeit nicht mehr so wahr...
Mir ging es mit dem Umstieg vom Kit-Objektiv (18-55mm) auf das Sigma 17-50mm f2.8 genau so: im direkten Vergleich ein ganz schöner Unterschied. Aber mit der Zeit gewöhnt man sich dran.

In deinem Fall: ist ja nicht so, dass ein Tamron 70-200mm f2.8 leichter gewesen wäre...

Der zweite: sehr wertig!
Der dritte: ich liebe es!

So soll es sein! Viel Spaß mit dem Teil. Immerhin ist es recht handlich, nicht nur schwer.