Hilfestellung beim Kauf Teleobjektiv

Hallo zusammen, nach Umstellung meiner Objektive für die KS2 habe ich"eigentlich" alles zusammen
DA 16-45,f4
DFA 50,f2,8 Macro
DFA 100, f2,8 Macro WR
ABER [HEAVY EXCLAMATION MARK SYMBOL]️
beim letzten Besuch auf dem Sportplatz hatte ich das leichte Bedürfnis nach einem Tele...
Ich hatte gesucht, werde nicht so richtig schlau.
FA 100-300 ?
DA 55-300 ?
Oder ???
Budget soll den niedrigen dreistelligen Bereich nicht überschreiten, da ich noch recht selten mit Tele unterwegs bin (gelegentlich Fußball&Urlaub)
Gern Vollformat, da ich früher oder später eine K1 nicht ausschließen will
Vielleicht könnt ihr mir mit Erfahrungswerten helfen?
Danke im Voraus



Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Ich weiß nicht genau wie sehr es an der K1 vignettiert, aber ich würde das 55-300 PLM empfehlen.
Handlich, schnell, scharf und nicht zu teuer.

Das DA 55-300 PLM ist das mit abstand schnellste und beste billige Tele.

Ansonsten sind die Gläser in ihren jeweils letzten Iterationen ziemlich gleich mittelmäßig, egal ob Du ein DA 55-300 non PLM, Sigma, Tamron oder ein FA 80-320 nimmst.
Zwischen jedem Exemplar eines Modells gibt es weitaus größere Schwankungen als systematische Unterschiede zwischen den Modellen. Das sind alles Massenmarkt-Billig-Teile und da sind die Schwankungen halt immer ordentlich.

Ich würde mit der günstigsten Option anfangen und für 90 EUR gebraucht ein Tamron 70-300 holen. Auf dem Sportplatz hast Du kein Problem mit Metallreflexionen und optisch ist es tendenziell eher besser als der Rest. Die 90 EUR kannst Du bei Nichtgefallen dann beim Verkauf auch wieder bekommen.

beholder3 hat geschrieben:Ich würde mit der günstigsten Option anfangen und für 90 EUR gebraucht ein Tamron 70-300 holen.

Sofern wir beide vom gleichen Tamron 70-300 reden (keine Ahnung ob es da verschiedene Ausführungen gab/gibt), bekommt man das aktuell für ca. 97€ sogar NEU. Da würde ich keine Sekunde über ein Gebrauchtes für 90€ nachdenken.

Oder ein Sigma 70-300er. Ist auch ein DG ( also vollformattauglich). Ist jetzt nicht das beste Glas, aber für den Anfang ganz nett. Ich hatte die APO-Variante und ich war sehr zufrieden, damit sind mir etliche gute Bilder gelungen.
Aber der AF ist bei allen dieser Billigobjektive ziemlich langsam, das solltest du wissen. Bewegte Motive werden da schwierig, da ist das PLM von Pentax klar im Vorteil.

Ich habe jetzt (Tier-Fotografie) einige ausprobiert, das sind meine Favoriten in Sachen Preisleistung (alle mit etwas Glück gerade noch unter 500 € gebraucht zu erwerben):

- Sigma 100-300 F4 APO (mega! leider eher selten im Angebot, eher für ~600€)
- Sigma 120 - 400 F4.5 - 5.6 APO (sehr gut, für ca. ~450 €)
- Tamron SP 70 - 200 F2.8 (mega! - Die Brennweite reicht an APS-C schon für vieles aus, für ~420 €)

Alle drei Objektive sind für ihre Brennweiten relativ lichtstark und sind vollformatfähig.

Asphaltmann hat geschrieben:ich würde das 55-300 PLM empfehlen. Handlich, schnell, scharf und nicht zu teuer.

Dem gibt es eigentlich nichts mehr hinzuzufügen, außer vielleicht der Spritzschutz oder die geringe Naheinstellgrenze, welche das Objektiv nochmal deutlich variabler macht und leise ist es auch noch. ...und nicht so groß wie die anderen.

Das einzige Tele, das es bei mir auf meine Bergtouren geschafft hat, zusätzlich zum 18-135. Alle anderen 55-300-Vorgänger, die ich hatte, waren mehr im Schrank als auf Tour.

Gruß
Thomas

sportsnake hat geschrieben:Budget soll den niedrigen dreistelligen Bereich nicht überschreiten, da ich noch recht selten mit Tele unterwegs bin (gelegentlich Fußball&Urlaub)

Ok, zwar kein Vollformat, aber das klingt für mich nach "Universal-Linse" und da kann ich das Sigma 18-250 DC Macro HSM
durchaus empfehlen, hab ich an der K-50. Schau hier mal rein:

Hi,

ich hab noch ein Sigma 135-400mm / 4.5-5.6 APO (nicht das DG, sondern das ältere davor) abzugeben.
Da ich mittlerweile das 150-450mm von Pentax besitze, brauche ich keine zwei Telezooms.

Ich hab mal davon drei Bilder in den Lensclub eingestellt (da gabs noch keinen Thread ).

Ein Review habe ich für das Objektiv nur mit Canon-Anschluß gefunden:
http://www.photozone.de/canon-eos/329-s ... rt--review

Ich weiß allerdings nicht, wie sich das Objektiv an einer K1 schlägt - Bilder mit der K3 müßte ich nochmal suchen gehen.
Das war lange mein längstes Tele.

Ich hätte auch noch ein FA 80-320 abzugeben. War mit dem Teil immer super zufrieden.