Günstiges Tele für die K-50

Hallo liebe Pentaxians!
Das ist mein erster Beitrag im Forum (mitlesen tue ich schon eine Weile).
Kommen wir direkt zur Sache.
Zu Weihnachten bekomme ich eine K-50 mit dem kleinen Standard-Kit, ich habe sie mitbestellt, ist also auf jeden Fall da
Hast du schon eine Kamera oder Objektive (wenn ja, welche)?
Zum Kaufzeitpunkt die K-50.

Hattest du schon verschiedene Modelle in der Hand (welche lagen gut in der Hand)?
(fällt eig. raus, habe aber auch schon Abende mit der Nikon D7100 und Canon 700d schießen können, Pentax hat sich am besten angefühlt).

Welche Vorkenntnisse sind vorhanden?
Ich würde sagen: Anfänger mit etwas Hintergrungwissen. Ich lese möglichst viel über Kameras und Fotografie, die meisten Sachen kapiere ich. In Zukunft wird auch noch ein Einsteigerkurs belegt.


Was möchtest du bevorzugt fotografieren?
Uff. Natur, Architektur, aber auch kleinere (weiter entfernte) Objekte/Lebewesen.


Auf welchen Medien sollen deine Bilder präsentiert werden?
Hauptsächlich Computer, auch wenn ich vorgestern mein erstes Bild habe drucken (90:60cm) lassen.


Wie wichtig ist WR (Weather Resistant), in welcher Umgebung wird die Kamera / das Objektiv hauptsächlich genutzt?
Hauptsächlich draußen, auch wenns mal kalt ist. Also WR gut, aber nicht zwangsläufig notwendig.


Spielt Größe und Gewicht eine Rolle, soll es möglichst Kompakt sein?
Nach 5 Jahren Bogenschießen sollte das Gewicht kein Problem sein, bin an armlastige Gewichte ja gewöhnt

Festbrennweite oder Zoomobjektiv?
Wie der Titel sagt: Zoom/Tele

Legst du Wert auf einen besonders leisen Autofokus?
Nicht wirklich - wäre zwar schön, aber kein Ausschlusskriterium.

Wie viel darf es kosten?
Hier wirds kompliziert. Mit meinen 17 Jahren (ich gehe noch auf das Gymnasium, 11.Klasse) habe ich nicht viel Geld in der Tasche. 0-200€ geht, darüber wirds kritisch.

Kommt ein Gebrauchtkauf in Frage (ggf. auch manuelle Objektive)?
Manuell? Möglich, AF wird bevorzugt. Gebrauchtkauf kommt in Frage, ja.

Die K-50 mit dem kleinen Kit haben wir uns für 399€ geschnappt. Ich habe mit der Canon 700d mal einige Zeit (als ich bei einem Bekannten war) fotografiert. 1 Abend nur mit dem kleinen Kit, beim 2. Abend war auch ein Tele-Zoom (wie nennt man das jetz genau? ) dabei, glaube das war das obligatorische 55-250mm oder so. Durch den Vergleich wurde mir erst deutlich, dass ich ein Tele-Zoom wahrscheinlich brauche. Ich fotografiere meistens draußen. Heute war ich zum Beispiel in Braunschweig auf dem Weihnachtsmarkt - wunderschönes altes Schild an einem Fachwerkhaus - mit unserer Knipse (Sony DSC RX100M2) konnte ich das Ding nicht "nah genug heranholen". Leider kein gutes Bild bekommen, denke mit nem Tele hätte es deutlich besser geklappt.
Das Hauptaugenmerk lege ich aufs Geld - denn ich habe nicht viel.
Es muss nicht unglaublich lichtstark sein; und >=200mm Brennweite dürften ausreichen.
Ich habe mir einige andere Threads angeguckt, fühle mich aber nicht sicher (anderes Budget usw.). Deshalb würde ich mich hier gerne beraten lassen
Grüße aus dem Münsterland

Hallo und erst mal Herzlich Willkommen.

/Proxy/ hat geschrieben:Ich habe mir einige andere Threads angeguckt, fühle mich aber nicht sicher (anderes Budget usw.)

Die anderen Threads passen schon. Auch bei deinem Budget sind es die gleichen Verdächtigten.

Die beiden Sigmas 70-300 DG OS oder das 70-300 DG APO
Gebraucht kommt das Pentax DA 55-300 (ohne WR) noch in Frage.
Bei den 3 Objektiven kannst du nichts falsch machen.

Das DA 50-200 ist nicht so gut. Hier wäre mMn nur das DA 50-200 WR interessant um draussen bei schlechtem Wetter rumzusauen.
Ich habe das normale 50-200 und es kommt von der Bildqualität nicht an mein Sigma 70-300 APO ran.

Danke für die Antwort.
Wie sind denn eure Erfahrungen beim Gebrauchtkauf? Würde da ein bisschen Eindrücke sammeln bevor ich etwas gebraucht bestelle, hatte auch schon an das manuelle A-50mm (das uralte) gedacht, dass würde man ja auch nur gebraucht bekommen.
Ich guck mir die Kandidaten mal genau an

Sigma 50-200 OS. Neu für 89 Euro bei eBay. Kann ich empfehlen.

Gibt es einen deutlichen Unterschied (in der Bildqualität) zwischen dem Sigma 50-200 OS und dem Sigma 70-300 DG OS?

Hi,

ich hatte das 70-300 DG OS mal, jetzt habe ich nur noch das ohne OS. Das 50-200 OS HSM habe ich noch. Die 70-300er sind mir subjektiv vom Bildeindruck blasser. Ggf. liegt das aber nur daran, dass sie "mehr Licht" brauchen, um gut zu funktionieren. Das 50-200 ist hier unempfindlicher.

Viele Grüße

Lutz

Also ich hab jetzt auch das kleine Kit und dazu das Sigma 70-300 DG OS. Jenes nach einem Tipp hier aus dem Forum neu für 160 €. Nach den paar Testbilderchen, die ich bis jetzt machen konnte, ist es für meine Begriffe (auch als Einsteiger in die digitale Spiegelreflexfotografie) schön scharf. Farben konnte ich bis auf einpaar Makroaufnahmen mit zusätzlicher Nahlinse noch nicht testen - es gab hier noch keine Sonne, seit ich die Kamera habe...

Moin Proxy und herzlich willkommen,
Ich habe ein gebrauchtes 70-300 APO erworben. Lag so um 80€. Qualität zufriedenstellend.
Ich wusste nicht in welche Richtung es mit mir geht; Festbrennweiten oder eben Zoom und ich habe für mich festgestellt das ich lieber mit Zoom Objektiven ablichte. Das FA50/1,4 war nur ein Zufalls-Gebrauchtkauf aber es beeindruckt schon ungemein. Nichtsdestotrotz waren die letzten 3 Anschaffungen wieder Zoomlinsen allerdings DA*.. Ich wollte einfach mehr Lichtstärke.
Wenn ich die Wahl hätte zwischen 50-200 und 50-300, würde ich zum letzteren tendieren. Laut diversen Beiträgen soll das längere auch etwas besser sein. Was WR anbetrifft habe ich mit dem 18-135 WR angefangen und es beruhigt schon ungemein wenn es mal überraschend tröpfelt. Denke daran, mit WR fotografierst Du noch wenn die meisten Canon und Nikon eingepackt sind!
Wenn möglich, teste die Objektive an Deinem Body.


Gruß,
lonee
PS: Und hüte Dich vor dem "habenwillLinsenkaufsyndrom! :-)

Gestern habe ich meine K-50 dann auch bekommen - habe mich echt gefreut, als ich das Paket geöffnet habe. Zu meiner Überraschung war in einem anderem Paket das Sigma AF 70-300mm 4.0-5.6 DG Makro - ich hatte nicht die leiseste Ahnung, dass ich das zusätzlich bekomme. Die Bildqualität soll ja kaum schlechter sein als die des größeren Bruders (APO). Bin dementsprechend glücklich, Fotos werden in anderen Threads folgen.
Danke an alle, die mich beraten haben. Frohe Weihnachten.

Glückwunsch! Und besseres Wetter für die ersten Bilder!

Gruß,
lonee