das hd da 21er ist auch voll gegenlichttauglich...eigentlich null flares

aber für direkt in die sonne egentlich immer das da15 wegen des überagenden Blendensternes...dafür sicher das beste an absc.
kann sein daß man mit den Rändern aufpassen muß, aber wenn das da15 was besonders gut kann dann ist es direkt in die sonne fotografieren...

hier mal ein paar Beispiele...alles Blende 16
Bild 1 ist 21er
Bild 2 /3 15er

weiter nix bearbeitet...



1

2

2

Vielen Dank

_________________
Etwas mehr von mir:
http://www.facebook.com/bliemphoto/
https://www.instagram.com/bliemphoto/

liegt solche Frage nicht eher an der Sensor[größe]
oder gibt es spezielle Optiken bei Gegenlicht für APS oder KB Format
habe davon noch Nie gehört.
weil dann kann man Dir nur die Mittelformat Pentax 645 empfehlen

_________________
"fotografieren ist meine Möglichkeit eine Motivsituation im Bruchteil einer Sekunde im Sucher wahrzunehmen
und diesen Moment den man evtl. NIE wieder erhält und sieht festzuhalten"

Grüße aus dem Süderelberaum
Oliver

Liegt zum größten Teil an der Vergütung.
Auch die Anzahl der Linsen hat einen Einfluß, zum Beispiel an der Anzahl von Flares

_________________
Liebe Grüße
aus Sachsen

Steffen

Meine Ausrüstung: K-3, DA 18-135/1:3.5-5.6, DA* 50-135/F2.8, SMC FA 35/F2.0 AL, HD-DA 70/2.4 Limited, DA 16-45mm/4 ED AL, SMC FA 50/1.7 sowie dieses Forum

OK,
dachte eher es liegt sehr viel an der Signalverarbeitung und dem ensprechend im Dynamikumfang des Einganges.
und hier spielt die Sensorgröße eine Hauptrolle.

_________________
"fotografieren ist meine Möglichkeit eine Motivsituation im Bruchteil einer Sekunde im Sucher wahrzunehmen
und diesen Moment den man evtl. NIE wieder erhält und sieht festzuhalten"

Grüße aus dem Süderelberaum
Oliver

Nee, das ist eine Glasfrage - die meisten Sigmas hatten immer genau da eine große Schwäche! Da kann man dann feststellen, wo die Qualität wirklich sitzt...

_________________
no religion

Jep, genau so ist es. Schlieren im Rohglas sind ein Problem. Je einfacher es hergestellt ist und je einfacher und billiger die Vergütung , desto größer ist der Einfluß des Lichtes, was ja nun durch jede Linse einer Optik durch muß. An jeder Kantem wo Licht in eine Linse eintritt genau wie an der Kante, wo es wieder austritt, kommt ein Lichtverlust dazu. Letztlich kommt die Verarbeitungsqualität dazu.
Und da scheint es nicht nur bei Sigma eine gewisse Bandbreite zu geben.

_________________
Schöne Grüße
Burkhard


Pentax....what else? !

Lens Flares haben doch etwas mit der Reflexion des Lichtes an den Linsenoberflächen zu tun.
Ich kann mir vorstellen das durch die Vergütung das unterdrückt wird.
SMC-vergütete Objektive sind doch empfindlicher als die HD-Linsen oder etwa nicht?

_________________
Liebe Grüße
aus Sachsen

Steffen

Meine Ausrüstung: K-3, DA 18-135/1:3.5-5.6, DA* 50-135/F2.8, SMC FA 35/F2.0 AL, HD-DA 70/2.4 Limited, DA 16-45mm/4 ED AL, SMC FA 50/1.7 sowie dieses Forum

Nee, die waren schon richtig gut - auch die alten. HD sind wohl schmutzresistenter und nochmals verbessert. Aber auch die alten Linsen wie das 300/2.8 A* sind hervorragend gegenlichtkorrigiert. Eine Ausnahme war bei mir ein 645er 400er. Das war ist recht empfindlich.

_________________
no religion