Fragen zum Pentax D-FA HD 150-450mm

Hallo zusammen,

ich bin neu in diesem Forum und habe in den letzten Tagen Eure Bilder, die mit dem Pentax 150-450mm entstanden sind, angesehen.

Für meine K-5 suche ich ein gutes "Safari-Objektiv". Zuerst hatte ich mit dem Sigma 50-500mm geliebäugelt, weil hier wohl keine Objektivwechsel nötig sein werden. Andererseits habe ich jahrelang mit einem Reisezoom fotografiert und weiß nicht, ob ich weiterhin mit der eingeschränkten Abbildungsqualität eines großen Zooms zufrieden wäre.

Nun die Frage an diejenigen unter Euch, die vom Bigma zum 150-450mm gewechselt haben: Um wieviel besser ist für Euch das Pentax in Sachen Bildqualität? Ist es Eurer Meinung nach eine so deutliche Steigerung, die den Preisunterschied rechtfertigt? Ich habe den Eindruck, die Bildschärfe ist deutlich besser (auch schon ab Offenblende)?
Außerdem würde mich interessieren, wie Euch das Handling bei beiden Objektiven gefällt, denn das Gewicht ist ja nicht gerade gering...

Ich freue mich über Eure Infos und Einschätzungen und danke Euch im Voraus.

Grüße
Judith

Judy hat geschrieben:Hallo zusammen,

ich bin neu in diesem Forum und habe in den letzten Tagen Eure Bilder, die mit dem Pentax 150-450mm entstanden sind, angesehen.

Für meine K-5 suche ich ein gutes "Safari-Objektiv". Zuerst hatte ich mit dem Sigma 50-500mm geliebäugelt, weil hier wohl keine Objektivwechsel nötig sein werden. Andererseits habe ich jahrelang mit einem Reisezoom fotografiert und weiß nicht, ob ich weiterhin mit der eingeschränkten Abbildungsqualität eines großen Zooms zufrieden wäre.

Nun die Frage an diejenigen unter Euch, die vom Bigma zum 150-450mm gewechselt haben: Um wieviel besser ist für Euch das Pentax in Sachen Bildqualität? Ist es Eurer Meinung nach eine so deutliche Steigerung, die den Preisunterschied rechtfertigt? Ich habe den Eindruck, die Bildschärfe ist deutlich besser (auch schon ab Offenblende)?
Außerdem würde mich interessieren, wie Euch das Handling bei beiden Objektiven gefällt, denn das Gewicht ist ja nicht gerade gering...

Ich freue mich über Eure Infos und Einschätzungen und danke Euch im Voraus.

Grüße
Judith

Hallo,

herzlich willkommen und viel Spaß hier! Ich schicke Dir wegen der Vergleiche mit dem Bigma gleich mal eine PN. Eins vorweg: Weder das Bigma noch das 150-450 sind mit den Reisezooms vergleichbar! Beide spielen m. E. in einer höheren Liga.

Hallo,

Judy hat geschrieben:Für meine K-5 suche ich ein gutes "Safari-Objektiv". Zuerst hatte ich mit dem Sigma 50-500mm geliebäugelt, weil hier wohl keine Objektivwechsel nötig sein werden.
Nun die Frage an diejenigen unter Euch, die vom Bigma zum 150-450mm gewechselt haben: Um wieviel besser ist für Euch das Pentax in Sachen Bildqualität?
Außerdem würde mich interessieren, wie Euch das Handling bei beiden Objektiven gefällt, denn das Gewicht ist ja nicht gerade gering...

Ich habe das Sigma 150-500 HSM OS (gutes Exemplar) und das Pentax 150-450:

Das Pentax ist:
- bei 450 mm deutlich schärfer und lichtstärker
- der AF wesentlich schneller und treffsicherer
- der AF hat Focus-Limiter
- besser ausbalanciert, Freihand-Fotos gehen leichter, obwohl 500 g schwerer als das Sigma
- wasser- und staubdicht (weniger Luftpumpeneffekt und damit weniger Staub im Linsenkörper)
- massiver und stabiler gebaut

Das Sigma ist:
- bei 500 mm lichtschwächer und unschärfer
- bei 500 mm muss auf Blende 7.1 abgeblendet werden für volle Schärfe
- schlechter ausbalanciert, Freihand-Fotos machen (mir) nicht viel Freude
- nicht abgedichtet, d.h. irgendwann sichtbarer Staub im Linsenkörper
- etwas billiger und weniger stabil gebaut
- der eingebaute OS ist bei Freihand effektiver als der SR in der Pentax-Kamera

Für mich hat das Sigma-Bigma nur einen Vorteil: der eingebaute OS, der bei
Freihand-Fotos deutlich effektiver ist als der SR in der Pentax-Kamera.
Das relativiert sich aber, weil man das besser ausbalancierte Pentax 150-450
wesentlich ruhiger halten kann, obwohl 500 g schwerer als das Sigma.

Das Pentax, korrekt justiert, ist auf alle Fälle sein Geld wert und eine langfristige
Anschaffung. Mein Sigma geht irgendwann in den Verkauf.

Gruß Waldhocker

Hallo Waldhocker,

vielen Dank für den Vergleich der beiden Objektive.

Das bestätigt meine Annahmen und die Tatsache, dass ich dem Pentax wohl nicht mehr lange widerstehen kann.

Gruß
Judith

Auch hier ein herzliches Willkommen im Forum

Judy hat geschrieben:Das bestätigt meine Annahmen und die Tatsache, dass ich dem Pentax wohl nicht mehr lange widerstehen kann

...... das würde ich auch gern mal behaupten
Kompliment für dieses Ansinnen

LG
Ernst

Ebenfalls vielen Dank!!!

Es interessierte mich auch schon eine Weile.
Der Unterschied zwischen 300* + TK und D-FA HD 150-450mm wäre auch noch interessant, aber da sprechen die Bilder im Lens Club wohl für sich...
Und das Sigma 50-500mm HSM OS sollte am langen Ende dem Sigma 150-500 HSM OS ziemlich gleich sein, was die Abbild Leistung und Geschwindigkeit angeht...

Wenn jemand da andere Erfahrung gemacht hat, ich lass mich gerne aufklären!!!

Gruß Norbert

Die gute Nachricht ist: mit allen genannten Kombinationen gelingen Bilder, die man im Großdruck an die Wand hängen kann.

Für mehr Geld bekommst du jeweils mehr. Ob dieses "mehr" bei der Leistung den Aufpreis wert ist, musst du entscheiden.
Ich hatte in den letzten Wochen mehrmals den direkten Vergleich zwischen 150-450 mit und ohne TK und 50-500 bzw. 150-500. Und das 300 mit TK hatte ich ein gutes Jahr quasi als "Immerdrauf" an der Kamera. Das 150-450 ist meiner Meinung nach das Beste davon, leben könnte ich aber mit jedem der Objektive.

Auf Safari braucht man ziemlich sicher auch etwas unter 150mm und ich weiß nicht, wie da deine Vorstellungen sind.

Danke Alfredo

Mir geht es ehr um das lange Ende und die AF Geschwindigkeit, da hab ich mit dem 300* des Öfteren das Problem, das es zu langsam ist.
Am kurzen Ende muss man dann halt wechseln oder Detail aufnahmen machen...
Aber OS und der Brennweitenbereich des 50-500 sind schon verlockend,
dagegen beim 150-450 sind TK Tauglichkeit, AF Geschwindigkeit, Schärfe und WR auch ein sehr starkes Argument


Gruß Norbert

Hallo,

norbi hat geschrieben:Es interessierte mich auch schon eine Weile.
Der Unterschied zwischen 300* + TK und D-FA HD 150-450mm wäre auch noch interessant, aber da sprechen die Bilder im Lens Club wohl für sich...
Und das Sigma 50-500mm HSM OS sollte am langen Ende dem Sigma 150-500 HSM OS ziemlich gleich sein, was die Abbild Leistung und Geschwindigkeit angeht...

Das DA300 und den neuen DA 1.4-Konverter habe ich auch. Eine schön kompakte und leichte Kombination,
aber der AF ist zumindest bei mir an der K3 nicht so schnell und treffsicher wie bei dem DFA 150-450.
Bei schlechterem Licht muss der AF des DA300 schon häufig nachruckeln, manchmal läuft der AF auch in
die falsche Richtung.
Der AF des DFA 150-450 sitzt selbst bei Dämmerungslicht noch erstaunlich gut und schnell.

Zum Bigma 50-500 und 150-500:
Manche behaupten, dass das Bigma 50-500 bei 500 mm und Offenblende einen kleinen Tacken schärfer sei
als das Bigma 150-500. Vermutlich liegt das im Bereich der Serienstreuung. Beim AF gibt es wohl keine Unterschiede.

Für den Mehrpreis des Bigma 50-500 zum 150-500 bekommt man ein gebrauchtes DFA 100/2.8 für Makros.
Nachteil: Zweite Kamera mitnehmen oder Objektiv wechseln.

Das Bigma 150-500 ist für den Neupreis um die 850 Euro ein sehr gutes Angebot,
gebraucht um die 650 Euro.
Mir sind aber wegen des lahmen AF schon einige sehr schöne Momente beim Wildlife
durch die Lappen gegangen, so das ich irgendwann nur noch genervt war.
Bei langsamen oder stehenden Motiven bei gutem Licht ist das Objektiv schon sehr gut.
Bei schnellen Motiven und schlechterem Licht kommt man leider recht schnell an seine Grenzen.
Es kommt immer auf die Anwendung an und wieviel man ausgeben will.

Gruß Waldhocker

Judy hat geschrieben:Für meine K-5 suche ich ein gutes "Safari-Objektiv". Zuerst hatte ich mit dem Sigma 50-500mm geliebäugelt, weil hier wohl keine Objektivwechsel nötig sein werden. Andererseits habe ich jahrelang mit einem Reisezoom fotografiert und weiß nicht, ob ich weiterhin mit der eingeschränkten Abbildungsqualität eines großen Zooms zufrieden wäre.

Hallo Judith,

Ich möchte Dir kurz meine Erfahrung schildern, die ich bisher mit dem 50-500er auf Safari gemacht habe.
Seit beinahe 30 Jahren bin ich auf Safari in Afrika unterwegs und habe in den letzten Jahren hauptsächlich mit dem Sigma 50-500mm fotografiert. Es ist für mich nahezu das "ideale" Safariobjektiv, da der Brennweitenbereich alle möglichen Motivsituationen abdeckt ohne einen Objektivwechsel zu erfordern, was in staubiger Umgebung nicht immer einfach ist und oft auch zu lange dauert, wenn gerade eine spannende Handlung passiert. Lange Zeit habe ich mein FA*4,0/600mm benutzt, aber an APS-C braucht man eigentlich nicht so oft diese lange Brennweite und das Handling dieses "Monsters" ist auch nicht ganz ohne!
Was die Abbildungsleistung angeht, so bin ich von dem Sigma absolut begeistert und der optische Stabilisator macht richtig Spaß. Die Effektivität ist besser als die des kamerainternen Stabi und das ruhige Sucherbild erlaubt eine präzise Bildkomposition und entspanntes Beobachten, sodaß ich nicht immer zum Fernglas wechseln muss.
Ich muss allerdings dazu sagen, dass mein Sigma ein selektiertes, wirklich optimal zentriertes Exemplar ist und ich schon einige weniger gute Objektive zum Test hatte.

Ich hoffe, ich konnte Dir ein wenig weiter helfen.

Gruß, Wildlife