Frage zum Body

Hallo,

ich bin hier der Neue und werd jetzt bestimmt öfter mal dumme Fragen stellen

Also ich will mir als Foto-Anfänger eine K-50 oder eine K-S2 kaufen. Weil man mir klar gemacht hat, dass die K-50 viele Features hat, die andere Hersteller erst ab viel höherem Einstandpreis haben.
Jetzt war ich heute im Fotoladen, wo ich erfuhr, dass die K-50 nicht mehr produziert wird, und dass der Nachfolger K-S2 heißt.

Ich würde nun gerne wissen, ob die Bodies der beiden aus dem gleichen Material bestehen. Wenn ich mich recht erinnere, besteht der Kern der K-50 aus Metall, der kunststoffüberzogen ist. Der Body soll sehr stabil sein.
Über die K-S2 habe ich, den Body betreffend bislang nur gelesen, dass er aus Kunststoff besteht. Gibt es bei ihr keinen Metallkern?

Vielen Dank im Voraus für Antworten!

hi und willkommen!

ich habe beide und kann in Sachen Stabilität keine Unterschiede feststellen.
Über einen "Metallkern" habe ich mir bislang keine Gedanken gemacht.

Die K-S2 kann besser aus meiner Sicht:
- Auflösung
- Klappdisplay

Die K-50 kann besser aus meiner Sicht:
- Bedienungshaptik am "Auswahlkreuz"

Trotzdem würde ich eine K-S2 wählen.

das Video hilft dir deine Bedenken zu zerstreuen
https://www.youtube.com/watch?v=N7bpGiLKFDs

ja die K-50 findest du nur noch im Abverkauf, dafür aber manchmal sehr günstig. Die K-S2 ist vom Styling etwas moderner als das "klassische" Pentax-Design aber deshalb nicht schlechter. Aktuell wird die K-S2 wohl von der K-70 abgelöst die gerade auf den Markt gekommen ist. Preislich liegen die K-S2 und die K-70 etwa 100 € auseinander. Übrigens bist du dort in einem Preisbereich, wo du auch eine gute, gebrauchte K-3 bekommst. Vielleicht ist das ja auch noch eine Alternative.

finlan hat geschrieben:hi und willkommen!

ich habe beide und kann in Sachen Stabilität keine Unterschiede feststellen.
Über einen "Metallkern" habe ich mir bislang keine Gedanken gemacht.

Die K-S2 kann besser aus meiner Sicht:
- Auflösung
- Klappdisplay

Die K-50 kann besser aus meiner Sicht:
- Bedienungshaptik am "Auswahlkreuz"

Trotzdem würde ich eine K-S2 wählen.

Okay, danke!
Dann habe ich noch eine zweite Frage: in meinem Fotoladen gibts die K-S2 plus 18-55 WR plus 50-200 WR für 699 Euro.
Ist es besser, nur den Body ohne die beiden Objektive zu kaufen, weil solche Sets in der Regel nicht optimal sind und dafür andere Objektive zu kaufen? Oder sollte man das Angebot so kaufen und dann erst mal sehen, wie man mit den Objektiven klar kommt?

Das ist eine Frage die man so einfach nicht beantworten kann, denn man müsste wissen, welche Motive du eigentlich fotografieren möchtest um zu wissen welche Brennweiten du benötigst. Für die beiden Kitobjektive findest du die Bewertung auf diesem Link.
http://www.pentaxforums.com/lensreviews ... s-c51.html
Das 50-200 WR ist für eine Kitlinse schon recht gut, das von dir benannte 18-55 ist eher eine Anstandskitlinse wie sie so ziemlich jeder Hersteller mitgibt, also nichts berauschendes aber für den Anfang besser als gar nichts.

Okay, danke ersma
Ich werde mich weiter einlesen und mich wieder melden, aber jetzt muss ich ins Bett, sonst komme ich morgen nicht raus.

Aber vorher gibt es noch ein herzliches Willkommen von mir

Blende72 hat geschrieben:Das ist eine Frage die man so einfach nicht beantworten kann, denn man müsste wissen, welche Motive du eigentlich fotografieren möchtest um zu wissen welche Brennweiten du benötigst. Für die beiden Kitobjektive findest du die Bewertung auf diesem Link.
http://www.pentaxforums.com/lensreviews ... s-c51.html
Das 50-200 WR ist für eine Kitlinse schon recht gut, das von dir benannte 18-55 ist eher eine Anstandskitlinse wie sie so ziemlich jeder Hersteller mitgibt, also nichts berauschendes aber für den Anfang besser als gar nichts.

Tja. Wenn ich wüßte, welche Motive ich am meisten fotografieren möchte, wär ich auch schon weiter . Ich glaube, erst Mal das, was jeder macht: ein bisschen Landschaft, ein bisschen Erinnerungsfotografie wie Grillabend, ein bisschen Architektur, also in der Hauptsache ziemlich unbewegte Motive. Dann werde ich wohl noch ziemlich in der Botanik rumfotografieren, und zwar von der ganzen Pflanze (Gehölz, Staude, whatever) bis in den Makrobereich hinein (Staubgefäße, Fasern und so ...).
Ich glaube, dass ich am besten nehme, was dabei ist, wenn ich überhaupt die K-S2 nehme (von der K-50 bin ich auf Euer Anraten hin schon weg).
Kann aber sein, dass mich was sehr überzeugt, was die K-70 hat und die K-S2 nicht. Dann nehme ich vielleicht die K-70. Aber eigentlich eher nicht.

SteffenD hat geschrieben:Aber vorher gibt es noch ein herzliches Willkommen von mir

Danke und viele Grüße nach Dresden!

Die kameradaten kannst du dir auf der Rikohseite vergleichen, die k-70 ist dort schon drin.
Gehäuse ist ja Mischung aus k-50 und k-s2, Innere Technik nach Daten eine modifizierte k-s2 (wenig unterschiede).
So groß ist der Unterschied nicht zwischen den beiden, ich pers. würde warten bis die k-70 im Handel ist und damit die preise der k-s2 dann wohl fallen und Nee k-s2 nehmen.
Soll ja gegen Ende des Monats im Handel zu haben sein.

Gesendet von meinem Asus-Tab mit Tapatalk