Es wird Zeit für ein 1:1 Makro in der 100mm Klasse

yersinia p. hat geschrieben:

Onliner hat geschrieben:

yersinia p. hat geschrieben:Wenn Du damit nur Makrofonieren willst, geht auch ein manuelles.

Da verlasse ich mich ungern auf meine Blutdruckschwankungen inkl. Brille. Das schlägt auf die Augen.

Wirst sehen: den AF schaltest Du ganz schnell aus. Insbesondere wenn das Ding keinen Limiter hat und Dir das mit ohrenbetäubendem Akkuschrauberklang begleitete Hin- und Hergefahre auf den Zeiger geht.

Mhh, mit der K-3 ist das Schnee von gestern!

m@rmor hat geschrieben:

yersinia p. hat geschrieben:

Onliner hat geschrieben:

yersinia p. hat geschrieben:Wenn Du damit nur Makrofonieren willst, geht auch ein manuelles.

Da verlasse ich mich ungern auf meine Blutdruckschwankungen inkl. Brille. Das schlägt auf die Augen.

Wirst sehen: den AF schaltest Du ganz schnell aus. Insbesondere wenn das Ding keinen Limiter hat und Dir das mit ohrenbetäubendem Akkuschrauberklang begleitete Hin- und Hergefahre auf den Zeiger geht.

Mhh, mit der K-3 ist das Schnee von gestern!

Hat er aber doch nicht.

Das ist doch wieder die uralte Grundsatzdiskussion, zu der ich wie immer beisteuern kann, dass 99,x % meiner Makros mit AF entstehen (vor, nach und neben der K-3). Aber das kann ja jeder für sich selbst entscheiden, ob er/sie/es bei einem Makroobjektiv AF möchte oder nicht.

Aus gegebenem Anlaß rate ich vom Gebrauchtkauf beim 100er WR ab.
Meines ist gerade beim Servic in HH. Kosten sind noch offen aber Reperatur ab 100,- €.
Es gibt 100er WR die nach einiger Zeit mit Blendenträgheit (vermutlich Verharzung aber so alt ist das noch gar nicht) aufwarten.
In der Garantiezeit ist das ja kein Problem.

Gruß
Bernd

yersinia p. hat geschrieben:

m@rmor hat geschrieben:

yersinia p. hat geschrieben:

Onliner hat geschrieben:

yersinia p. hat geschrieben:Wenn Du damit nur Makrofonieren willst, geht auch ein manuelles.

Da verlasse ich mich ungern auf meine Blutdruckschwankungen inkl. Brille. Das schlägt auf die Augen.

Wirst sehen: den AF schaltest Du ganz schnell aus. Insbesondere wenn das Ding keinen Limiter hat und Dir das mit ohrenbetäubendem Akkuschrauberklang begleitete Hin- und Hergefahre auf den Zeiger geht.

Mhh, mit der K-3 ist das Schnee von gestern!

Hat er aber doch nicht.

Aber man sollte für die Zukunft investieren, zudem hat es ohnehin eine A/M-Schalter.

@Alfredo: ich biete noch eine "09" mehr 99,9%

gelöscht, da irgendwie "verstümmelt" doppelt!

Wenn es das Sigma 105 noch irgendwo seriös neu gäbe, hätte ich es wohl heute bestellt.

bernd hat geschrieben:Es gibt 100er WR die nach einiger Zeit mit Blendenträgheit (vermutlich Verharzung aber so alt ist das noch gar nicht) aufwarten.
In der Garantiezeit ist das ja kein Problem.

Darunter litt meines auch, schon nach gut einem Jahr (ab Kauf - wer weiß, wie lange das vorher wo rumlag). Tut nach der Reparatur allerdings wieder problemlos, aber die ist auch erst 6 Monate her... Ansonsten bin ich mit dem Teil höchst zufrieden.

VG
Christian

Das 100er WR kam 2010 auf den Markt. Da darf es noch keine Blendenträgheit geben.

Gruß
Bernd

Ich habe das 105er Sigma auch im Einsatz und bin damit extrem zufrieden.
Ob Makro oder für "normale" Fotos, die Abbildungsleistung finde ich echt toll. Ganz klar eine meiner Lieblingslinsen.
Der AF ist nicht schnell, das darf man bei einem Makro aber auch wohl nicht erwarten, weil die Linsen doch recht große Wege zurücklegen müssen. Treffsicher ist er im Makro-Bereich auch nicht immer. Das Akkuschrauber-Geräusch ist natürlich vorhanden, aber akzeptabel. Mein Pentax DA 50-200WR ist auch nicht leiser, und - oh Wunder - auch da trifft der AF nicht immer gleich ins Schwarze.

Andere Linsen in der Klasse hatte ich noch nicht am Gehäuse, daher fehlt mir der direkte Vergleich.
Wenn man sich Beispiel-Aufnahmen der beiden Objektive betrachtet, würde ich aber sagen, dass sich das Pentax und das Sigma von der Abbildungsqualität nichts schenken - zumindest für mein Auge. Daher bleiben für mich persönlich unter´m Strich eigentlich nur der WR-Unterschied, der Preis und ein eventuell vorhandener Marken-Fetischismus als Entscheidungsmerkmale übrig...

Viele Grüße

Torsten