Erweiterug meiner Austrüstung für Safari

Ich würde vielleicht noch eine andere Lösung in den Raum stellen:
Wenn es ein zweiter Body werden soll, dann bietet es sich an, mit zwei Bodies ein Brennweitenspektrum abzudecken. Daher auf der K-30 das 16-85 und die K-3 mit dem 150-450. Da ist dann nur ein kleiner Brennweitenbereich nicht abgedeckt, den ich nicht sonderlich vermissen würde und die beiden Linsen sind wirklich super! Falls dann das Geld noch reicht, vielleicht noch den TK für das 150-450.

Aber:
Über 300 mm wird es immer schwer und teuer! Einen Tod wirst Du sterben müssen.

Fiodin hat geschrieben:Ich würde vielleicht noch eine andere Lösung in den Raum stellen:
Wenn es ein zweiter Body werden soll, dann bietet es sich an, mit zwei Bodies ein Brennweitenspektrum abzudecken. Daher auf der K-30 das 16-85 und die K-3 mit dem 150-450. Da ist dann nur ein kleiner Brennweitenbereich nicht abgedeckt, den ich nicht sonderlich vermissen würde und die beiden Linsen sind wirklich super! Falls dann das Geld noch reicht, vielleicht noch den TK für das 150-450.

Aber:
Über 300 mm wird es immer schwer und teuer! Einen Tod wirst Du sterben müssen.

so siehts aus....das 150-450 ist eine Nummer zu gross für mich...aber wer weiss, letztes Jahr mit 1kg Unterwegs, dieses Jahr schon mit 2kg, nächstes Jahr.....

Denke die Kombo 100-300 auf dem 4/3 wirds auch nicht werden...zwar schöne Reichweite, aber viele kritische Kommentare bezgl. EVF (je nach Kamera) und Objektivschärfe. Ausserdem für mich ein komplett neues System, und ich hab nur noch 4 Wochen bis Abflug....

Als kompaktere und günstigere Alternative zum 150-450 wäre noch das Sigma 100-300/4.0 + 1,4er TK eine Lösung.

Optisch und bezüglich der AF Leistung dann wohl nicht ganz auf Augenhöhe, aber in meinen Augen ein ordentlicher Kompromiss.

C.D. hat geschrieben:Als kompaktere und günstigere Alternative zum 150-450 wäre noch das Sigma 100-300/4.0 + 1,4er TK eine Lösung.

Absolut, und erst letzte oder vorletzte Woche wurde eines im dslr-forum angeboten (ist jetzt weg). Wird nur fast unmöglich sein, innerhalb von 4 Wochen eines zu finden.

derfred hat geschrieben:Wenn das 18-250 bleiben soll, würde ich an deiner Stelle ein DA*300 plus TK holen. Optisch hervorragend und 420mm sind schon eine Hausnummer.

auch meine Meinung

Heribert hat geschrieben:

derfred hat geschrieben:Wenn das 18-250 bleiben soll, würde ich an deiner Stelle ein DA*300 plus TK holen. Optisch hervorragend und 420mm sind schon eine Hausnummer.

auch meine Meinung

nun macht ihr mich aber doch unsicher....ist das 60-250 so viel schlechter als das 300? Bringt es mir am Ende gar keine Verbesserung im Vergleich zu meinem jetzigen 18-250?

Das 60-250 ist ein gutes Objektiv. Natürlich würde ich dessen 250mm den 250mm deines 18-250 vorziehen, aber wie hier ja nachzulesen ist, würden die sich an der Diskussion beteiligenden Leute andere Objektive vorziehen - teurer, billiger, leichter, schwerer - alles dabei, aber eben nicht das 60-250.

Sigma 100-300 + TK
Sigma 50-500 OS
Sigma 150-500 OS
Pentax 300 + TK
Pentax 150-450

Ich persönlich würde für eine Safari nicht so viel Geld ausgeben wollen, um dann doch nur 250mm zu haben.

Heute ist ein Sigma 100-300 4 bei Ebay aufgetaucht!