Bei wenig Licht nur auf größere Blendenöffnung zu setzen - habe ich früüüüüher auch mal gedacht und gemacht.
Aaaaber: dann ist die Schärfentiefe auch nur noch minimal.

Für Portaits und klein:

- Pentax M 2,0/85 (oder auch das 2,8/100)
Sehr handlich und unauffällig, leicht, Portraitmäßig zum Rand hin weicher bei offener Blende, abgeblendet tadellos scharf.

Ähnlich (etwas exotischer)
Tamron SP 2,5/90 macro!

Wenn es durchgehend scharf sein soll (auch bei offener Blende)
Tamron SP 2,8/90 macro
Das ist kein typisches Macro-Objektiv, sondern ein macro-taugliches scharfes Kurztele.

Wenn die Brennweiten alle zu lang sein sollten würde ich mich bei anderen 50ern umsehen:
- Pentax 1,2/50 !
- Zeiss Planar 1,4/50 ZK (also KA-Bajonett) -> selten!
Sehr scharf, speziell (3D-Effekt und kontraststark) in der Abbildung

Wenn das Portemonnaie ein Pentax (oder auch Sigma) 1,4/85 zulässt (und auch wieder: Dir die Brennweite nicht zu lang ist)

Das Sigma ART 1,8/18-35 wird eher sehr sachlich-scharfe Bilder machen, eher nicht so den "speziellen" Look.

Das mal so als meine Erfahrungen....

(ich nehme oftmals die Tamrons - habe die selbst - oder ein manuelles Sigma APO 3,5-4,5/70-210)

Stimmt Pleo, das 90er Tammy ist auch eine Empfehlung wert.

VG Holger

Das DA* 50-135/2.8 muß man einfach haben

_________________
Liebe Grüße
aus Sachsen

Steffen

Meine Ausrüstung: K-3, DA 18-135/1:3.5-5.6, DA* 50-135/F2.8, SMC FA 35/F2.0 AL, HD-DA 70/2.4 Limited, DA 16-45mm/4 ED AL, SMC FA 50/1.7 sowie dieses Forum

Es soll allerdings ein Nachfolger kommen.

...umso besser,...dann wird's günstiger mit dem Alten!

Bernd

_________________
Die glücklichen Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.
(Marie von Ebner-Eschenbach)

Wenn Du etwas Besonderes willst, dann nimm das 85er. Dann hast Du ein wirklich scharfes Referenzobjektiv. Du wirst Deine anderen Objektive nicht mehr ernst nehmen. Bei dem aktuellen Aktionspreis ein MUSS.

MfG Nuftur

_________________
“The single most important component of a camera is the twelve inches behind it.”
Ansel Adams

Immer wieder weitere Ideen…
@pleo: Das Pentax M 2,0/85 hat absoluten „Schnuckelfaktor“ - gefällt mir haptisch sehr gut - ohne es in den Händen gehalten zu haben. Das kann sich zum unlogischen Must-have entwickeln..
@Nuftur: bei den aktuellen Aktionspreisen erscheint vieles ein Muss…aber selbst jetzt ist das pentax 85 mir doch zu teuer.

Nur weil ich es nicht mehr erwähnt habe, schaut mein eines Auge dennoch immer mal wieder nach einem 50-135 - wird ja hier im Forum gefühlt von jedem gepriesen. Aber erstmal schauen ob der Sigma-Service das Sigma 50-150 mir für die K70 noch herrichtet.
Morgen erstmal ein weiteres Austesten bezgl. bevorzugter Brennweite, um zu sehen in welche Richtung die Reise gehen soll.
Danke Euch Allen soweit schonmal

_________________
Viele Grüße aus dem Norden
Jens

Was muss man denn da richten? Meines muss man dran machen, dann kann man loslegen. Es ist halt ein älteres Sigma. Bei uns in der Schweiz kann man es nicht mehr justieren lassen, laut Händler. Der Vorteil des Sigma ist Speed im Vergleich zum 50-135. Dafür bietet das 50-135 die bessere optische Leistung. Wenn ich es richtig verstehe suchst Du optische Leistung. Warum also diese Sigma Diskussion?

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe

Da muss das Bajonett gewechselt werden, damit nicht die Sigma-Kerbe an der K-70 entsteht und die FW aktualisiert werden. Ging bei mir auf Kulanz.

Mit der Kerbe - betraf das nicht die K1?

VG Holger