So, ich war heute mal im Fotoladen (in keinem der Genannten, by the way). War so "mittelmäßig" hilfreich.

Ich hatte die K-3 II und die 80D in der Hand. Gehäuse-haptisch gewinnt die K-3 II ganz klar, auch wenn bei meinen großen Händen die minimal größere 80D vielleicht auch minimal passender wäre, aber der Unterschied ist wirklich nicht groß und nur Gewöhnungssache, denke ich. Andererseits hat es mir bei der Pentax besser gefallen, dass der rechte Daumen direkt auf dem Rad für die Blende liegt, bei der 80D war da (glaub ich) der AF Knopf. Hat sich bei der Pentax "richtiger" angefühlt.

Bei der K-3 II war das 18-135 drauf, auf der 80D ebenfalls ein 18-135 ("Nano USM"). Bei den Objektiven fand ich das Canon wiederum haptisch etwas besser, um ehrlich zu sein. Das Drehen am Brennweitenring war da etwas "cremiger". Das wird aber bei der Kamera-Entscheidung keine Rolle spielen.

Jetzt das ABER: Ich habe mich schon leicht überfordert gefühlt. Habe zwar ein bisschen mit dem P-Programm rumgeknipst, eine Speicherkarte war allerdings nicht eingelegt sodass ich die Ergebnisse nur ganz kurz nach dem Auslösen sehen konnte. Hab dann mit Blende und Belichtung gespielt und andauernd hat irgendwas am Display geblinkt, wenn ich z.B. nur eine ganz kurze Belichtung einstellen wollte. Kürzer als 1/250 oder so ging nicht, da hat dann die Blende am Display geblinkt. Der Verkäufer hat das mit "die Vorführ-Kameras sind alle total verstellt" erklärt. Hmm.....

Ich werde jetzt nochmal in mich gehen und dann entscheiden. Die Tendenz pro-Pentax ist aber deutlich und ich sage mir gerade selbst, dass der Verkäufer vermutlich/hoffentlich Recht hat und die Dinger wirklich total verstellt sind bzw. ich mit genug Zeit, Ruhe und Geduld da schon durchsteigen werde.

Die Grundlagen des Fotografierens kann dir weder die Pentax, noch die Nikon abnehmen.
Wenn du aus dem grünen Modus der Vollautomatik heraus möchtest musst du dich bei völlig egal welcher Kamera mit Blende, Zeit und ISO auseinandersetzen.
Klar blinkte irgendwo, wenn du auf sehr kurze Belichtungszeiten bei sehr schlechtem Licht und eventuell sogar fester ISO stellst...

_________________
Viele Grüße

Jupp

Vielleicht wäre dann als Einstieg doch erst mal 'ne K-50 sinnvoller. Ich nehme auf Reisen auch meist lieber 'ne K-30 als die K-3 mit, weil die K-30/ K-50 einfacher zu bedienen ist und man sich mehr auf die Motive als die Bedienung unzähliger Knöpfe konzentrieren kann. Von der Bildqualität nehmen die Kameras sich nicht viel, eine K-50 liegt m.E. jedoch deutlich besser in der Hand als eine Kunststoff-EOS der 700er Serie.

P.S.: Einige Bedienungselemente kann man individuell programmieren. Ich lege mir z.B. immer die Blende auf das vordere und die Belichtungskorrektur auf das hintere Einstellrad.

Kurzes Update: Ich habe eben beim Forumssponsor die K-3 II zu einem Superpreis mit dem 16-85 und 50/1.8 bestellt. Dass der Nachfolger wohl in Kürze vorgestellt wird juckt mich gerade gar nicht, ich kann aber verstehen wenn manch Anderer noch gewartet hätte.

Danke nochmal für alle Ratschläge und Tipps. Ich bin sicher, dass ich demnächst mal mit ersten Ergebnissen (und dann damit zusammenhängenden neuen Fragen) in einem gesonderten Thread wieder aufschlagen werde...

Viel Spass mit den Teilen!

_________________
Grüße @hoss

Wenn Du die neue Kamera hast, kannst Du ja immer noch hier im Forum Fragen stellen. Mit Blende, Verschlusszeit und ISO musst Du dich dennoch beschäftigen. Die Grundkenntnisse der Fotografie zu erlernen ist auch nicht so schwer. Sonst bleibst Du immer bei dem automatischen "Grünen" Modus. Dir ist bewußt, dass die K-3II keinen Blitz on Board hat?

Ansonsten viel Spaß damit.

+1

Stefan

_________________
Zyniker: einer, der den Glauben an das Böse im Menschen noch nicht verloren hat.

Das ist der Plan.


Ich mach seit Tage praktisch nichts anderes, als mich theoretisch mit der Materie zu beschäftigen und Beispielfotos anzuschauen. Der Wille sich da reinzufuchsen ist definitiv da. Den "Grünen Modus" möchte ich eigentlich von Anfang an meiden, wenn es geht. Mal schauen.


Jepp.