Die Qual der Wahl

Ich darf mir ein günstiges Tele zu meinem Geburtstag wünschen "(leider)" ....jetzt hab ich geguckt, verglichen, gerechnet und wieder geguckt und Bilder geschaut und und und....so kommen wir zur Sache, zur Debatte stehen:

1. Sigma 50-200 mm F4,0-5,6 DC OS HSM-Objektiv (55 m Filtergewinde) für Pentax derzeit für 109€ zu bekommen
2. Tamron AF 70-300mm 4-5,6 Di LD Macro 1:2 digitales Objektiv für Pentax derzeit für 129€ zu bekommen
3. Sigma 70-300 in OS Version, dann aber als gebraucht

bin für andere Vorschläge gerne offen, wobei ich denke in der Preisklasse finde ich nichts anderes. Wichtig für mich ist, die Abbildungsleistung und die Schnelligkeit des Af, das ich dabei keine Wunder erwarten kann ist auch klar, aber vll. kann sich der ein oder andere dazu äussern. So nun seid ihr dran. Danke im voraus

Hallo Marco!

Als 70-300 fürfte das Sigma mit OS das bessere sein.

Das Tamron ist auch nicht schlecht (scharf aber CS) und ist leicht.

Das andere Simga soll gut sein hat aber eine erheblich andere Brennweite.

Auf Grund des Gewichtes würd ich wohl das Tamron (neu) vorziehen. Das Sigma OS ist meine zweite Option.

Dann überlege mal schön.

Grüße
Winston Smith

Das Sigma 70-300 OS ist Klasse, die andern hab ich noch nicht gehabt.

Das 50-200 würde ich wg. der fehlenden Länge nicht nehmen. Es sei denn, Du kannst darauf verzichten.
Ich habe das Tamron 70 - 300. Die anderen kenne ich nicht. Zum Tamron findest du aktuell auch etwas im Linsenclub.
Der AF ist nicht furchtbar schnell. Die CA sind je nach Motiv sehr deutlich. Vor allem bei scharfen Kontrasten und hellen Hintergründen. Andererseits ist es sehr scharf und auch als Makro gut zu gebrauchen. Soll das Tele ein "einfach so mit", also ein Allrounder sein oder brauchst Du es für bestimmte Zwecke? Die Schnelligkeit des AF ist ja durchaus relativ. Wenn Du überwiegend Sport oder wie ich Hunde fotografierst, hast Du mit dem Tamron auf Dauer nicht so viel Freude. Als Tele für jeden Tag kann ich das Tamron durchaus empfehlen. Für ein richtig "schnelles Tele" müsstest Du in einem deutlich anderen Preissegment suchen. Ich habe auch das Sigma 70-200 f2,8 (neue Version), da liegen Welten zwischen den Objektiven - natürlich auch im Preis.
Aber ich bereue den Kauf nicht und werde es - danke für die Erinnerung - an meiner K 5 II ausprobieren.

Devils Rise hat geschrieben:1. Sigma 50-200 mm F4,0-5,6 DC OS HSM-Objektiv (55 m Filtergewinde) für Pentax derzeit für 109€ zu bekommen
2. Tamron AF 70-300mm 4-5,6 Di LD Macro 1:2 digitales Objektiv für Pentax derzeit für 129€ zu bekommen
3. Sigma 70-300 in OS Version, dann aber als gebraucht

Die Nr. 3 kenne ich nur vom Hörensagen, das 50-200 habe ich in Gebrauch und das Tamron hatte ich eine Weile, bevor es einem DA 55-300 weichen musste.

Mein Fazit: Wenn Dir der Bereich >200 mm nicht wichtig ist, dann meine klare Empfehlung für das 50-200, das ist von allen Budget-Telezooms, die ich kenne, das mit der besten Abbildungsleistung. Vor allem im Vergleich zum DA 50-200, welches ich eher enttäuschend fand, es ist aber sowohl am kurzen Ende wie auch bei 200 mm besser als das DA 55-300. Außerdem ist der leise HSM ein Pluspunkt - ebenso wie der OS, der vor allem am langen Ende das Sucherbild angenehm beruhigt. Man sollte auch nicht aus den Augen verlieren, dass ein Telezomm, welches bei 50 mm beginnt, im Unterschied zu einem mit 70 mm startenden doch den einen oder anderen Objektivwechsel erspart.

Das Tamron ist auch nicht übel, abgeblendet zumindest bis 250 mm ordentliche Bildschärfe, in der Bildmitte ist es auch bei 300 mm noch brauchbar, mit dem o.g. Sigma kann es aber nicht mithalten. Etwas CA-anfälliger als andere Budget-Telezooms, die bekommt man aber mit Lightroom recht gut in den Griff. Das Tamron hat den Vorzug des Abbildungsmaßstabs von 1:2. Wer kein "richtiges" Makro besitzt, mag das zu schätzen wissen.

ciao
volker

Danke schon mal für eure Antworten. Im Prinzip denke ich werden mir die 100mm erstmal nicht fehlen, und ein richtiges Macro wird wohl irgendwann folgen. Werde mich wohl erstmal dem 50-200 Sigma widmen und wohl mit grösseren "Geschossen" später mal aufwarten. Wer weiss vll. wird am ende was ganz anderes als zu erwarten war