Hallo!

Ich interessiere mich für ein Tele. Lichtstärke wäre nicht verkehrt.
Gewicht und Größe interessieren mich, sind aber kein Ausschlußkriterium.
Wenn also besondere Fähigkeiten durch Gewicht oder Größe erkauft werden, wäre das o.k..
Ja, mir ist klar, dass das eine ein Zoom 150-450 mm ist und das andere eine FB mit 300 mm. Das zählt also nicht.

Meine Tele-Erfahrung erstreckt sich auf (früher) Lumix-Super-Zoomer und bei Pentax das DA 18-250, welches ich eigentlich dann nur am oder nah am Anschlag nutze. Wenn es um den Bereich 18-~100 mmm ginge, würde ich mich auf andere Linsen beschränken. Zwischen 100mm und 150mm - 180mm findet quasi nicht statt.

Die Bilder , die mit dem Da300 gemacht sind, find ich immer wieder Klasse. Auch was den Bereich nahe der Naheinstellgrenze angeht. Beim 150-450 bin ich diesbezüglich noch unentschlossen. Wie schlägt es sich im Bereich der Naheinstellgrenze? Da jetzt auch K1-Nutzer damit Bilder in die LC einstellen, wird es iwi immer schwieriger für mich mit dem Vergleichen.

Eigentlich bin ich eher der Zoomer. Ich habe nichts dagegen, näher an ein Objekt heranzugehen. Oder es auch zu verlassen. Aber bestimmte Brennweiten haben eben bestimmte Bildwirkungen, finde ich.

Wer hat Erfahrung mit beiden Objektiven und welches benutzt er an APS-C (!!!) lieber und warum?
Gibt es Erfahrungen mit dem 1,4-Konverter?
Könnte jemand Bilder der Objektive selbst als Vergleich einstellen?
Wie schlägt sich das Zoom am oberen und unteren Ende des Zoom-Bereichs?

Ich würde mich über Antworten sehr freuen und berichte dann anschließend, ob und wie ich mich entschieden habe.

Alternative Vorschläge helfen mir im Moment nicht.

Vielen Dank schon einmal für Eure Mühe. So richtig kompakt habe ich zu meinen Fragen im WWW nichts gefunden.
Ich hoffe auf Euer in der Praxis gewonnenes Wissen.

Hallo digidi,

Ich habe beide Objektive und kann Dir vorab schon einmal versichern, dass Du dich zwischen zwei erstklassigen Objektiven entscheiden musst. Beide liefern m. E. eine exzellente Bildqualität ab. Das DA300 hat eine kürzere Naheinstellgrenze und mit diesem Objektiv kannst Du perfekte -makroähnliche- Aufnahmen von Libellen etc. machen. Für diese Art der Aufnahmen eignet es sich meiner Meinung nach besser als das 150-450er. Im Telebereich ist das Zoom alleine durch die längere Brennweite schon überlegen.
Ich bin überwiegend als Vogelknipser unterwegs und seitdem ich das Zoom besitze, ist dieses auch zu 90% im Einsatz. Dennoch nutze ich auch hin und wieder das 300er und werde es nie im Leben verkaufen.
Zuletzt ist es natürlich auch eine Frage des Preises. Das Zoom kostet in etwa einen Tausender mehr...
Wenn Du Bilder von den Objektiven sehen willst, empfehle ich Dir die entsprechenden Lens-Clubs. Ansonsten kann ich Dir auch gerne ein paar Links einstellen.

_________________
Gruß
Helmut

Das Ärgerliche am Ärger ist, dass man sich selbst schadet, ohne anderen zu nützen
(Kurt Tucholsky)

Meine

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

- Bilder

Ach so, den Konverter habe ich ja ganz vergessen. Er geht an beiden Objektiven. Am Zoom gefällt er mir etwas weniger als am 300er. Mir gefallen jedoch Aufnahmen ohne Konverter deutlich besser. Es gibt aber etliche User die mit der Kombi sehr zufrieden sind. Auch da einmal in die entsprechenden Threads schauen.

_________________
Gruß
Helmut

Das Ärgerliche am Ärger ist, dass man sich selbst schadet, ohne anderen zu nützen
(Kurt Tucholsky)

Meine

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

- Bilder

Der 1,4x-Konverter macht an der K-1 dunkle Ecken!
Ich bin mir jetzt aber nicht sicher ob mit dem 300'er oder dem 150-450 oder sogar beiden.

_________________
Klaus

Vielen Dank für Deine Antwort, Helmut.

Auf genau diese Erfahrungen aus erster Hand bin ich aus.

Bilder in den LC habe ich mir angeschaut. Alles prima. Der jeweilige Ersteller zeigt ja auch das Gute, nicht den Ausschuß. Oder nicht so gelungene Bilder. Ich bin auch sicher, dass beide Objektive qualitativ hochwertige Bilder abliefern.

Wo liegt aber der Unterschied? Wo haben die Objektive Ihre Nachteile oder Vorteile?

DC-Antrieb beim 150-450er, Lichtstärke f4 beim 300er

_________________
Liebe Grüße
aus Sachsen

Steffen

Meine Ausrüstung: K-3, DA 18-135/1:3.5-5.6, DA* 50-135/F2.8, SMC FA 35/F2.0 AL, HD-DA 70/2.4 Limited, DA 16-45mm/4 ED AL, SMC FA 50/1.7 sowie dieses Forum

Klar werden hier nur gute Bilder eingestellt. Das ist überall so. Ausschuss wird mit allen Marken produziert. Das liegt aber weitaus häufiger an den Nutzern als am Equipment.
Bezüglich der Bildqualität sind beide top. Das Zoom ist deutlich teurer, deutlich schwerer - aber eben auch flexibler einzusetzen. Das DA*300 gilt als eines der besten Pentax-Objektive - und jetzt kommt's: es ist deutlich leichter und deutlich günstiger, dafür aber nicht so flexibel einsetzbar. Haha. Spaß beiseite. Du musst wissen, wofür Du die Linse brauchst. Wenn Du überwiegend im Telebereich unterwegs bist und Dir das Gewicht und der Preis nichts ausmachen, dann das Zoom nehmen.

_________________
Gruß
Helmut

Das Ärgerliche am Ärger ist, dass man sich selbst schadet, ohne anderen zu nützen
(Kurt Tucholsky)

Meine

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

- Bilder

Darf ich jetzt daraus schließen, dass die Bildqualität gleichauf ist?

Gewicht: Würdest Du das 150-450 wegen des Gewichtes nicht mitnehmen?

Helmuts Antworten in allen Ehren!!!


Kann sonst noch jemand mit eigenen Erfahrungen helfen?
Es gab da in der bremerhavener Ecke jemanden, der tolle Bilder einstellt. Ist es kein 150-450 geworden?

1.: ja
2.: ich habe es ja. Außerdem habe ich die Eigenschaften eines Mulis und daher macht mir das Schleppen von Objektiven nichts aus. Aber so schlimm ist es gar nicht

_________________
Gruß
Helmut

Das Ärgerliche am Ärger ist, dass man sich selbst schadet, ohne anderen zu nützen
(Kurt Tucholsky)

Meine

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

- Bilder