DA 21 vs. DA 20-40 vs. FA 31 vs. Sigma 18-35

birko hat geschrieben:Hallo,
schau Dir doch auch mal das "ältere" FA 20-35/4 ( Pentaxforums-Review) an. Gibts derzeit für unter 400€ bei einem seriösen Händler in der Bucht.
Ich habe dort eins im Laden direkt gekauft, und finde es langsam einfach nur Klasse!

Grüße, Karsten

Danke für den Tipp. Ich werde mir mal die Reviews anschauen. Das geht aber erst morgen.

Du hast es selbst geschrieben ... das DA21 passt prima in Deine Sammlung zu den anderen DA Limiteds.
Viele mögen es, viele mögen es nicht. Ich für meinen Teil sage, dass es das letzte DA Limited wäre, von dem ich mich trennen würde.

Ich nehme mal an Du hast Zoom- und Festbrennweiten in Deinem Koffer. Hast Du dann einmal Deine Bilder der letzten zwei Jahre angeschaut? Bist Du eher ein "Zoomtyp" oder eher ein "Festbrennweitentyp"? Ich hoffe nicht "Mischling", dann ist mein Tipp nicht hilfreich. Sonst hast Du die Auswahl schon einmal halbiert.

Ich mag Festbrennweiten (kenne beide Zooms nicht). Festbrennweiten KB 50mm (FA 31) oder 35mm (DA 21) äquivalent gelten beide als vielseitige Objektive.

Ich benutze das 21mm viel häufiger, wegen der Grösse und des Gewichts.

Meenzer hat geschrieben:Ich will zu den Objektiven nichts sagen, weil sie alle grundverschieden sind.

ABER: bevor du 800€ für das 20-40mm oder 1100€ für das 31mm ausgibst, hol dir lieber für 900€ das 21mm + 18-35mm (300€ + 600€ gebraucht) ... dann hast du je ein kompaktes und ein hochmodernes, lichtstarkes Objektiv.

Das scheint mir ein wirklich guter Tipp! Das Sigma gibt es übrigens derzeit beim größten Kölner Fotoladen für 699 neu. Ich bin eigentlich eher der Fest- und Standardbrennweitentyp (vergesse mit Zoomlinsen nicht selten das zoomen ). Dennoch ist das Sigma für mich aufgrund seiner unerreichten Quallität zur Suchtlinse geworden. Und genau hier sehe ich, zumindest für mich, einen ganz eklatanten Nachteil: Ich nutze es öfter als ich sollte/müsste und nehme es manchmal auch dann, wenn ich eigentlich eher zu größeren Brennweiten greifen sollte. Klar, es gibt zu dem befreienden Gefühl, lediglich ein kleines und leichtes "Pentax-Bonbon" in der Hosentasche zu haben keine Alternative, aber das ausgezeichnete Handling des 18-35er läßt sehr schnell auch das vergessen. Deshalb, nimm beide

Würde neben dem FA31 auch mal das sigma 30 1.4 Art ansehen!

Von mir nur ein kleiner Hinweis zum Preis des 20-40: Bei amazon.fr gibt es das deutlich günstiger als die genannten 800 Euronen.

Gruss, Robert

jedie hat geschrieben:Würde neben dem FA31 auch mal das sigma 30 1.4 Art ansehen!

Das ist gerade unterwegs zu mir. Bin sehr gespannt, vor allem auf das AF-Verhalten.

@Topic: hast du dir denn Gedanken darüber gemacht, was du womit fotografieren würdest? Die Linsen mögen alle schön und gut sein, aber ohne passenden Einsatzzweck "lohnt" sich keine davon.

Das 21er und das 20-40 sind eigentlich nur kompakt, ansonsten leisten sie nicht mehr als jedes ordentliche Standardzoom (bei starken Einschränkungen, was Brennweite und Lichtstärke betrifft). Das 18-35 wiederum ist groß und schwer, hat Fokusprobleme, ebenfalls einen eingeschränkten Brennweitenbereich und sticht "nur" durch die 1.8 raus. Wie oft brauchst du in dem Bereich 1.8?

Alfredo, hat das 18-35 die Probleme eigentlich nur an Pentax oder auch an anderen Marken? Die Jungs bei pentaxforum dot com haben es ja auch ziemlich kritisiert deswegen und insgesamt sieben Linsen an drei K3 getestet. Und keins war brauchbar. Kann ich mir eigentlich nicht erklären...

Das DA21mm ist lichtschwach, teuer, verzeichnet "wie Sau"... und man muss fuer Randschaerfe ordentlich abblenden...




...aber ich liebe es trotzdem

splash_fr hat geschrieben:Alfredo, hat das 18-35 die Probleme eigentlich nur an Pentax oder auch an anderen Marken?

Keine Ahnung......
Wenn dich das interessiert, am besten im dslr-forum bei Canon und Nikon nachlesen.