Hallo,brauche mal wieder einen Rat der Fachleute. Bin am überlegen ob ich mir das da 200 f2.8 noch zulegen sollte, fotografiere überwigend Wild, habe das da 300 f4.0 was super Aufnahmen macht.Aber meine Wildschweine und Co kommen sehr früh,oder spät aus der Deckung. Könnte das eine Glas an der K50 nutzen, und eventuell das andere an der K3. Macht die Investition Sinn??? Ach so : Allen noch ein gutes und erfolgreiches neues Jahr. Lg. Trappere

Das wirst Du glaub ich nur selber entscheiden können.
Eine Blende mehr Licht, aber auch 33% weniger Brennweite als das 300er. Vielleicht hilft Dir die eine Blende was, nur wieviel musst du dann eventuell croppen und was bringt das wieder an rauschen rein? Davon abgesehen kann das 200er offen bei schwierigem Licht zu CAs neigen, leicht abgeblendet sind die dann weg.

Apollo hat alles gesagt! Meins fristet eher ein Nischendasein. Falls es mal draufkommt, dann auf die K1, oder per Adapter auf ne Q.

_________________
LG
Ralf aka Alphonso III

Hallo
Ich habe das DA200 seit etwa einem 1/2 Jahr an der K1 & K3 - als Ergänzung zum Sigma 100-300/4 an K1 und zu DA50-135 & DA55-300 an K3 sind oft Lichtstärke und Baugröße ein guter Grund es einzupacken.

_________________
Schönen Gruß
Klaus

Wenn 200mm die passende Brennweite für deine Aufnahmen ist => schlag zu. Ansonsten würde ich eher nach einer KP Ausschau halten, die kompensiert im Vergleich zur K-3 fast die eine Blende Unterschied zwischen 2.8 und 4

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Ketzerische Frage: Die Überlegung über das 200er wird ja mit der um eine Blende besseren Öffnung begründet. Dafür muss man aber, wegen der kürzeren Brennweite, stärker vergrößern. Wäre es da effektiv ein so großer Unterschied, einfach beim 300er die Empfindlichkeit der Kamera um eine Stufe zu erhöhen?

Gruß,
Nuftur

_________________
“The single most important component of a camera is the twelve inches behind it.”
Ansel Adams

Küchenchef: Ihre Fotos gefallen mir - Sie haben bestimmt eine gute Kamera.
Helmut Newton: Das Essen war vorzüglich - Sie haben bestimmt gute Töpfe.

K3 und Da*200 sind eine klasse Kombination bei wenig Licht. Habe viele Bilder mit 1/30 sec und Blende 2,8 Freihand geschossen, wenn man zu hastig auslöst verwackelt es, aber mit gutem Stand und ruhiger Hand werden 9 von 10 Aufnahmen gut.

_________________
Gruß Erich

Ich würde auch eher empfehlen, die K-50 durch eine KP zu ersetzen, statt wegen Lichtstärke/Empfindlichkeit ein 2.8/200 zusätzlich anzuschaffen.

_________________
Spiegelreflex oder gar nichts

Danke schon mal für die Infos,bin schon fast überzeugt mich für eine neue Kp zu entscheiden,da ich zu 90prozent mein Da 300 dabei habe und es nicht missen möchte. Hoffe nur das ich damit den Blenden Sprung ausgleichen kann.Lg Trappere

Ich versuche immer nach der Deviese zu entscheiden: "Eine Blene rettet dich nicht!" - weder bei Objektiven noch bei Kameras.
Das spart ne Menge Geld ;-)

_________________
Schönen Gruß
Klaus