DA* 16-50, bitte rettet mich ...

Dirk hat geschrieben:Jetzt weiss ich, warum das Objektiv wohl Retour gegangen ist. Bei 16mm brauche ich eine Fokuskorrektur von (mind.) +10, bei 50mm von +6. das bleibt so ungefähr konstant, egal ob nah oder fern.
Gestern hatte ich viel mit Kontrast AF gearbeitet, um diese "Fehlerquelle" auszuschliessen. Nun ja, heute bin ich schlauer.

Ich Nachbarforum hat einer die Tage u. a. eines verkauft/verkaufen wollen, weil er sein komplettes System wechselt.
Sein DA* hat schon den neuen Anrieb (wurde getauscht und Objektiv justiert)!
DAS wäre eine gute Gelegenheit....gewesen!
Gerade nachgeschaut, ist schon weg!

Ich denke ja auch es wird Gründe geben, warum jemand etwas zurückschickt und es dann sehr günstig angeboten wird.

Ja, damit hatte ich auch ein wenig gerechnet. Bei dem Händler ist das Risiko halt sehr gering, das ist die Rücksendung völlig unproblematisch. Mal sehen, ich probiere es am Wochenende mal intensiver aus.

Dirk hat geschrieben:Ja, damit hatte ich auch ein wenig gerechnet. Bei dem Händler ist das Risiko halt sehr gering, das ist die Rücksendung völlig unproblematisch. Mal sehen, ich probiere es am Wochenende mal intensiver aus.

Kann das der Service nicht justieren? Hast ja Garantie drauf.

zeitlos hat geschrieben:

Dirk hat geschrieben:Ja, damit hatte ich auch ein wenig gerechnet. Bei dem Händler ist das Risiko halt sehr gering, das ist die Rücksendung völlig unproblematisch. Mal sehen, ich probiere es am Wochenende mal intensiver aus.

Kann das der Service nicht justieren? Hast ja Garantie drauf.

Wahrscheinlich schon, das war auch mein Gedanke. Ich entscheide nach dem Wochenende, wie es weitergeht. Davor fotografiere ich einfach noch ein wenig.

Hab vorhin mal eine Mail an den großen Fluß geschrieben.

Die haben eben geantwortet und mir versichert, wenn der Service das Objektiv nicht richtig hinbekommt, nehmen sie es wieder zurück. Auch nach der 30-Tages-Frist. Und das Porto fürs Einsenden zu Maerz zahlen die auch. Ich finde das gut.

Das dürfte man wohl als Fair gegenüber dem Kunden bezeichnen. - Klar hoffen die, das Objektiv nicht wiederzusehen - trotzdem.

Dann ab nach Maerz damit Deine Leidensgeschichte hoffe ich noch ein gutes Ende nimmt

dirkrs hat geschrieben:Dann ab nach Maerz damit Deine Leidensgeschichte hoffe ich noch ein gutes Ende nimmt

Ja, das mach ich direkt nach HH - zusammen mit der Kamera.

Ich habe heute mal ein paar Testaufnahmen im Freien bei schönem Wetter gemacht. Die Betonung liegt auf Testaufnahmen, also nichts Schönes.
Meine Frage an alle DA* 16-50 Besitzer: ist es das, was man vom Objektiv erwarten kann? Ich bin eigentlich so zufrieden bei Offenblende, der Randabfall ist für mich tolerabel. Oben-Links scheint es zu schwächeln. Die CAs sind natürlich da (beim ersten Bild mit LR "weggeklickt"), aber die verschmerze ist. Ansonsten: ist der subjektive Schärfeeindruck, wie bei Euren Gläsern? Oder rede ich mir hier was "schön"?

Die Bilder in voller Auflösung:
https://plus.google.com/photos/11488769 ... m96u4qicYw

Und hier eines Forum-verkleinert bei Offenblende:


Datum: 2013-06-05
Uhrzeit: 06:04:10
Blende: F/2.8
Belichtungsdauer: 1/60s
Brennweite: 16mm
KB-Format entsprechend: 24mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Kamera: Pentax, PENTAX K-5

Ich hoffe, dass der ein oder andere bei der Kofferpackerei noch Zeit findet, vielleicht einen Blick auf meine Beispielbilder zu werfen?
https://plus.google.com/photos/11488769 ... m96u4qicYw

Hmm. Vielleicht schicke ich die Optik zu Maerz noch morgen, dann mache ich mir in HH keinen Kopf darüber (und muss weniger schleppen )

Dirk hat geschrieben:Ich hoffe, dass der ein oder andere bei der Kofferpackerei noch Zeit findet, vielleicht einen Blick auf meine Beispielbilder zu werfen?

Ich schau heute Abend zu hause mal drauf!
Hier am Laptop mag ich das nicht beurteilen.