Du überlegst Dir Fotoequipment zu kaufen und kannst Dich nicht entscheiden?
Hier steht Dir das Forum mit Rat zur Seite. Bei neuen Threads bitte den Fragebogen beachten.
Antwort schreiben

Re: DA* 16-50, bitte rettet mich ...

Fr 11. Jan 2013, 11:27

:ichweisswas: Warnende Worte: Dirk, Du hast auch eine Verantwortung für das FA 50 und FA 35! Wenn Du jetzt schon wieder dem nächsten Objektiv unter die Geli schaust, gibts ne Anzeige wegen Vernachlässigung!

Re: DA* 16-50, bitte rettet mich ...

Fr 11. Jan 2013, 13:28

Malte hat geschrieben:Ich kann jedem nur das Tamron 17-50 empfehlen. Ich glaube für den Preis gibt es einfach nichts besseres. Das gesparte Geld kann man dann ja noch in andere Optiken investieren :D

Mag ja stimmen!
Aber nur, wenn man auch ein Gutes erwischt. Was man so hört, ist die Trefferquote eher mies bzw. die Wahrscheinlichkeit, eine "Gurke" zu erwischen relativ hoch!

Und für diesen wichtigen Brennweitenbereich ist mir eine Abdichtung am Objektiv sehr wichtig!

Re: DA* 16-50, bitte rettet mich ...

Fr 11. Jan 2013, 13:34

pixiac hat geschrieben::ichweisswas: Warnende Worte: Dirk, Du hast auch eine Verantwortung für das FA 50 und FA 35! Wenn Du jetzt schon wieder dem nächsten Objektiv unter die Geli schaust, gibts ne Anzeige wegen Vernachlässigung!


:oops:
Ich gelobe, meine FAs niemals nimmer zu vernachlässigen. :no:
Und ganz bestimmt nicht das FA 35.

Re: DA* 16-50, bitte rettet mich ...

Fr 11. Jan 2013, 14:09

Ist doch komisch, ich hab eben noch einmal meinen Eingangspost gelesen. Und demnach sagt mein Verstand eigentlich nein zum Sternchen, und eher ja zum günstigeren DA 16-45. Aber das Herz ... schwierig, schwierig. Aber das schöne beim Foto-Hobby ist ja, dass man mal was ausprobieren kann, und wenn es nicht passt, wieder gut verkaufen kann. Neu würde ich das DA* 16-50 zumindest nicht kaufen, das ist nicht mehr meine Preisklasse.

Re: DA* 16-50, bitte rettet mich ...

Fr 11. Jan 2013, 18:02

Dirk hat geschrieben:Ist doch komisch, ich hab eben noch einmal meinen Eingangspost gelesen. Und demnach sagt mein Verstand eigentlich nein zum Sternchen, und eher ja zum günstigeren DA 16-45. Aber das Herz ... schwierig, schwierig. Aber das schöne beim Foto-Hobby ist ja, dass man mal was ausprobieren kann, und wenn es nicht passt, wieder gut verkaufen kann. Neu würde ich das DA* 16-50 zumindest nicht kaufen, das ist nicht mehr meine Preisklasse.

Beim Hobby sollte man primär nach dem Herz und weniger nach dem Verstand gehen!
Bauchgefühl wäre natürlich auch noch ok! :mrgreen:

Re: DA* 16-50, bitte rettet mich ...

Sa 12. Jan 2013, 09:02

Stimmt das Tamron 17-50 muss nach einem Neuerwerb oft justiert werden.
Meines wurde damals auch justiert. Besser geht es eigentlich nicht denn zur Justierung muss die Cam auch mit. Danach passt es halt zu 100% 8-)

Soll dieses Jahr von Pentax jetzt ein neues 17-50 kommen????

Gruß
Bernd

Re: DA* 16-50, bitte rettet mich ...

Sa 12. Jan 2013, 15:00

Wie lange ist denn die Garantie beim 16-50? Nur 1 Jahr?

Re: DA* 16-50, bitte rettet mich ...

Sa 12. Jan 2013, 23:14

Dirk hat geschrieben:Wie lange ist denn die Garantie beim 16-50? Nur 1 Jahr?

Ich denke doch 2 Jahre, wenn du es hier in Deutschland gekauft und registriert hast.

Re: DA* 16-50, bitte rettet mich ...

Sa 12. Jan 2013, 23:20

Ich hab eben mal auf die Garantiekarte meines Fisheyes geschaut, das ich 2012 neu gekauft habe. Da steht nur 1 Jahr. OK, da gibt es immer noch die Gewährleistung, aber die läuft über den Händler, nicht über Pentax, nicht wahr?

Re: DA* 16-50, bitte rettet mich ...

Sa 12. Jan 2013, 23:31

Dirk hat geschrieben:Ich hab eben mal auf die Garantiekarte meines Fisheyes geschaut, das ich 2012 neu gekauft habe. Da steht nur 1 Jahr. OK, da gibt es immer noch die Gewährleistung, aber die läuft über den Händler, nicht über Pentax, nicht wahr?

Also soweit ich weiß, repariert Pentax bzw. Maerz innerhalb 2 Jahren kostenlos, auch der Basis-Check kann innerhalb zweier Jahre durchgeführt werden.
Antwort schreiben



Hosted by iphpbb3.com

Impressum | Datenschutz