DA* 16-50, bitte rettet mich ...

Dirk hat geschrieben:Ihr habt alle recht - mit allem. Wenn das mit Amazon nicht klappt, mach ich mal ne Pause. Zumindest hier im Thread, ist ja schon peinlich ... Aber Vorsicht, wer in Hamburg mit einem 16-50er auftaucht, sollte seine Fototasche immer im Auge behalten ;-)

Ich weiß dann ja, wer es geklaut hat!
Ist ja jetzt sozusagen auch öffentlich!

Dirk hat geschrieben:Ach, und wenn noch jemand ein gutes 16-50 abzugeben hätte, ich wäre jetzt wirklich bereit :-)

...ich auch!!!

VoHiWa hat geschrieben:

Dirk hat geschrieben:Ach, und wenn noch jemand ein gutes 16-50 abzugeben hätte, ich wäre jetzt wirklich bereit :-)

...ich auch!!!

Bevor Du nicht selber mindestens 18 (oder 42 (sic!)) 16_50 gekauft und zurück gegeben hast, wird hier nicht abgestaubt, klar?!

yp

Ich hab noch gar kein 16-50er gekauft.

LX MX hat geschrieben:Ich hab noch gar kein 16-50er gekauft.

Das ist zwar Dein gutes Recht, aber kein wirklich feiner Zug.

yp

Ihr macht mir Laune

Aber auf 3571 Hits bin ich schon stolz und möcht mal richtig Danke für die Anteilnahme sagen!

Dirk hat geschrieben:Aber auf 3571 Hits bin ich schon stolz und möcht mal richtig Danke für die Anteilnahme sagen!

Bitte. Über 3000x war es das Team....

Onliner hat geschrieben:Bitte. Über 3000x war es das Team...

Mindestens. Und zwar jeder einzelne...

yersinia p. hat geschrieben:

VoHiWa hat geschrieben:

Dirk hat geschrieben:Ach, und wenn noch jemand ein gutes 16-50 abzugeben hätte, ich wäre jetzt wirklich bereit :-)

...ich auch!!!

Bevor Du nicht selber mindestens 18 (oder 42 (sic!)) 16_50 gekauft und zurück gegeben hast, wird hier nicht abgestaubt, klar?!

yp

...ich hatte ein perfektes 16-50er und hatte es mit der K-5 verkauft als ich Nikon-rückfällig wurde. Jetzt weine ich ihm halt hinterher.

[EDIT]
...seit gestern ist erst mal ausgeheult; ich habe mir ein 2011er in der Bucht gefangen. Ich hoffe ohne SDM-Probleme!? [/EDIT]

Heute angekommen ...




Das Objektiv ist von Amazon Warehouse Deals. Da der Preis wirklich deutlich reduziert war, denke ich, dass es schon ein paar mal zurückgegangen ist? Ich kann aber nicht erkennen, warum. Äußerlich sieht es aus wie neu. Und optisch ist es auch scheinbar besser, als das Exemplar, dass ich im Februar gehabt habe. Ich habe heute abend ein wenig mit dem DA18-135 verglichen, sowohl draussen als auch "kontrollierte" Aufnahmen eines Stadplan von Stativ aus (mein Standard-Test). Sieht ganz gut aus, auf jeden Fall ist es von der BQ her meinem 18-135 bei gleichen Blendenzahlen und Brennweiten überlegen.

Gefällt mir schon bei Offenblende im Zentrum ganz gut, an den Rändern fällt es wie zu erwarten ab.

Hier mal zwei Beispielbilder von heute Abend ... nichts besonderes, aber OK.



Datum: 2013-06-03
Uhrzeit: 19:37:45
Blende: F/2.8
Belichtungsdauer: 1/125s
Brennweite: 50mm
KB-Format entsprechend: 75mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5


Datum: 2013-06-03
Uhrzeit: 19:36:32
Blende: F/2.8
Belichtungsdauer: 1/60s
Brennweite: 16mm
KB-Format entsprechend: 24mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5