DA* 16-50, bitte rettet mich ...

Mein Sigma ist offen klar besser als es das Sternchen war. Mit dem Sigma sollte es passen.

Onliner hat geschrieben:

jokele hat geschrieben:Ich werde es testen und wenn etwas nicht ok ist, abwägen, ob ich es zurückschicke oder zu Sigma schicke, um es justieren zu lassen. Drückt mir die Daumen

Wie ist es ausgegangen?

Dieses Objektiv habe ich wieder zurückgeschickt, weil der Motor wohl defekt war - er tat gar nichts. Ich habe mir dann später ein neues gekauft. Es steht auf -5 und wäre damit wahrscheinlich nicht bei dir geblieben. Ich mag es aber sehr. Das letzte Bild, welches ich damit gemacht und hier eingestellt habe, kennst du - die Limette.

Die Limette hast du doch bestimmt manuell scharf gestellt?

Wenn es mit der Korrektur passt dann ist es doch ok...vorausgesetzt du kannst -5 bei allen Brennweiten und Blenden benutzen.

Onliner hat geschrieben:Die Limette hast du doch bestimmt manuell scharf gestellt?

Nein, über LV und AF. Allerdings wurde das Foto auch bei Blende 8 aufgenommen.

Dirk hat geschrieben:So, das Thema beschäftigt mich immer noch. Ich versuch es jetzt mal mit dem Sigma 17-50. Ist bei Foto Gregor nicht mehr ganz so billig (war bis vor kurzem neu für 369 EUR dort zu haben), aber immer noch ein Schnäppchen (jetzt 399 EUR).

So, das Sigma ist nun ein paar Tage im Haus.

Von der Abbildungsleistung und subjektiven Schärfe-Empfinden schlägt es meiner Meinung nach mein damaliges Exemplar des DA* 16-50 bei großen Blenden bzw. kleinen Blendenzahlen, bzw. die Leistung ist homogener über das gesamte Bild verteilt.

Was mich überrascht hat: das umgekehrte "Zoomen" stört mich viel mehr als erwartet. Auch ist die Haptik in keinster Weise so schön wie beim Sternchen. Und die Plastik-Geli ist wirklich unwürdig. Sehr schade, das Sigma 70 2.8 EX erscheint mir da deutlich wertiger. Noch ein Negativpunkt, den ich vorher nicht gesehen habe: die manuelle Scharfstellung kann nicht über den Kamera-Umschalter erfolgen, sondern muss am Objektiv eingestellt werden. Und noch ein Träne: LR erkennt das Objektiv nicht automatisch, d.h. die Objektivkorrektur muss manuell eingestellt werden.

Für mich zeigt sich mal wieder: Abbildungsqualität ist nicht alles, der Spaß kommt ja beim Fotografieren, und nicht allein beim Pixel-Peeping danach. Bedienung und Haptik ist eben auch entscheidend. Das hat mich auch die Q in den letzten Wochen gelehrt.

Dirk hat geschrieben:...Für mich zeigt sich mal wieder: Abbildungsqualität ist nicht alles, der Spaß kommt ja beim Fotografieren, und nicht allein beim Pixel-Peeping danach. Bedienung und Haptik ist eben auch entscheidend. Das hat mich auch die Q in den letzten Wochen gelehrt.

Dirk, da hast du sicher recht.
Ich kenne das Sigma nicht, aber vielleicht hast du nur ein "schlechtes" DA* erwischt.

Ich hab meines gestern mal wieder seit langem ausgeführt, es war Regen angesagt, und ich bin immer wieder über die gute Qualität überrascht.
(Du wirst die Bilder ja sicher sehen.)

Hannes21 hat geschrieben:Ich hab meines gestern mal wieder seit langem ausgeführt, es war Regen angesagt, und ich bin immer wieder über die gute Qualität überrascht.
(Du wirst die Bilder ja sicher sehen.)

Ja, die Bilder hab ich in der Tat gesehen, und haben mich nachdenklich gemacht. Hast Du das DA* 16-50 beim User-Treffen in HH dabei?

Dirk hat geschrieben:

Hannes21 hat geschrieben:Ich hab meines gestern mal wieder seit langem ausgeführt, es war Regen angesagt, und ich bin immer wieder über die gute Qualität überrascht.
(Du wirst die Bilder ja sicher sehen.)

Ja, die Bilder hab ich in der Tat gesehen, und haben mich nachdenklich gemacht. Hast Du das DA* 16-50 beim User-Treffen in HH dabei?

Ich denke, ich kann es noch für dich mitnehmen!
Dann kannst du ja mal vergleichen!

Danke! Ich bin gespannt.

Ach, und wenn noch jemand ein gutes 16-50 abzugeben hätte, ich wäre jetzt wirklich bereit :-)