Di 18. Jun 2013, 14:45
Di 18. Jun 2013, 16:04
Di 18. Jun 2013, 16:07
Meines hat auch schon bei Blende 5,6 scharfe Bilder gemacht. Aber ich find es für die Leistung zu teuer. Da bin ich mit meinem Walimex 14/2.8 zufriedenderHannes21 hat geschrieben:Also wenn ich hier lese, dass man das 15er Limited auf Blende 8 abblenden muss, dann hört sich das schon sehr nach Schönwetter-Objektiv an.
Bei dem Preis würde ich einfach auch Qualität unterhalb von Blende 8 erwarten wollen.
Di 18. Jun 2013, 17:16
moto-moto hat geschrieben:Meines hat auch schon bei Blende 5,6 scharfe Bilder gemacht.Hannes21 hat geschrieben:Also wenn ich hier lese, dass man das 15er Limited auf Blende 8 abblenden muss, dann hört sich das schon sehr nach Schönwetter-Objektiv an.
Bei dem Preis würde ich einfach auch Qualität unterhalb von Blende 8 erwarten wollen.
Di 18. Jun 2013, 17:25
Di 18. Jun 2013, 17:35
Hannes21 hat geschrieben:Also wenn ich hier lese, dass man das 15er Limited auf Blende 8 abblenden muss, dann hört sich das schon sehr nach Schönwetter-Objektiv an.
Bei dem Preis würde ich einfach auch Qualität unterhalb von Blende 8 erwarten wollen.
Di 18. Jun 2013, 17:39
He-Man hat geschrieben:Hannes21 hat geschrieben:Also wenn ich hier lese, dass man das 15er Limited auf Blende 8 abblenden muss, dann hört sich das schon sehr nach Schönwetter-Objektiv an.
Bei dem Preis würde ich einfach auch Qualität unterhalb von Blende 8 erwarten wollen.
Theoretisch hast du recht. Ich lesen aber ständig von Backfokus und Dezentrierung bei Sigma 8-16 und 10-20. Was nutzt als die theoretisch bessere Schärfe, wenn nur jedes Zehnte Exemplar tatsächlich schärfer als das Pentax ist???
Nach meiner Rechnung wäre ich bei einmal abgeblendet beim Pentax bei 5.6, oder?
Ach ja, ich wollte noch sagen, dass ich es gut finde, dass man hier offensichtlich vom eigentlichen Thema abweichen darf, ohne dass gleich mit Schließung des Threads gedroht wird. Kenn ich aus dem DSLR Forum anders
Di 18. Jun 2013, 17:52
He-Man hat geschrieben:....Ach ja, ich wollte noch sagen, dass ich es gut finde, dass man hier offensichtlich vom eigentlichen Thema abweichen darf, ohne dass gleich mit Schließung des Threads gedroht wird. Kenn ich aus dem DSLR Forum anders
Di 18. Jun 2013, 17:59
Hannes21 hat geschrieben:Zum Thema zurück:
Was man hier sieht ist offensichtlich die Tatsache, dass es schwierig zu sein scheint, ein wirklich in allen Punkten überzeugendes Superweitwinkel-Objektiv zu bauen.
(Wäre mal interessant zu vergleichen, was die Zeiss und Leicas und teuren Nikkors diesbezüglich so drauf haben, aber das ist ja ein ganz anderes Thema....)
Di 18. Jun 2013, 18:11
Hosted by iphpbb3.com
Impressum | Datenschutz