Hallo,
ich brauche bitte bitte eure Hilfe und Erfahrung!

ich möchte mir einen WW/UWW Objektiv für unsere Ostseekurzreise kaufen. Bin allerdings in diesem Bereich unerfahren, darum kann ich mich da auch nicht so richtig entscheiden.

Folgende Kriterien wären für mich sehr wichtig:
- es sollte ein Zoomobjektiv sein
- kostengünstig (noch keine Vorstellung, mal schauen, was die Kriegskasse hergibt)
- weit vor 16 mm angangen
- AF

weniger wichtig:
- lichtstärke (durchgehend oder nicht)

überhaupt nicht wichtig
- Hersteller
- Material (Plastik/Metall)
- Größe
- Gewicht

Für die Ratschläge danke ich euch im Voraus.


MfG
bonito1974

DEa gibt es schon ein paar Threads dazu, hier zwei aktuelle:




Zum Preis: Neu, AF, unter 300 Euro, UWW und Zoom ist leider nicht zu machen. Die üblichen verdächtigen sind:
Tamron 10-24mm
Sigma 10-20mm f4-5.6
Sigma 10-20mm f3.5
Sigma 8-16mm
Pentax DA 12-24mm

Und gleich kommt Dirk und empfiehlt noch schnell das Pentax DA 10-17mm Fisheye.

Lombardi

Moin,
ich habe für den UWW-Bereich das Sigma 10-20mm f1:4,0-5,6 DC im Einsatz, das meinen Ansprüchen bisher genügt (bin sowieso mehr der Tele-Nutzer). Dieses habe ich mal in der Bucht gefischt und hat knapp über 300 gekostet. Das wird da immer mal wieder angeboten. Diese Linse gibt es auch mit einer durchgehenden Lichtstärke von 3,5. Dann gibt es von Sigma noch ein etwas "extremeres" WW, das 8-16mm.
Ich denke, ein paar Tipps werden hier noch kommen, ansonsten hier im Forum noch etwas stöbern.
Gruß und natürlich viel Spaß anne Ostseeküste
Norbert

Edith meint, Lombardi war mal wieder schneller

_________________
Meine User-Galerie:
Meine Photos auch bei

hi,

nach dem, was ich so gelesen habe und aus eigenen
erfahrungen, kann ich dir raten, dass du moeglichst
schnell nach kauf eines UWW dieses auf dezentrierung
testen solltest. wie das recht gut geht, kannst du hier
nachlesen:



gruesse,
tx0h

Guter Hinweis, der Test auf Dezentrierung gilt mE für jedes Objektiv, gleich ob UWW oder Tele, Zoom oder FB. Aber erstmal müssen wir ja ein geeignetes für ihn finden.

Genau.

Linkservice: WW Linsen ab <15mm -> http://www.heise.de/preisvergleich/?cat ... _15#xf_top

geht mit 300€ und dem 14mm Walimex los (Festbrennweite)
Zoom mit dem Tamron 10-24 und dem Sigma 10-20 f4-5.6 für um die 400€

_________________
|

Mein PyResizer:
Pentax Wunschliste: https://cryptpad.fr/pad/#/2/pad/edit/zQ ... 7suuNwgu3/

Ooooh. Danke vielmals. Vor allem für die Links. Das erste von Lombardi habe ich gar nicht gefunden (da wahrscheinlich zu alt) aber das zweite verfolge ich schon seitm längeren, hat mir allerdings nicht weitergeholfen

Hhhhm auch keine leichte Entscheidung. Ich würde dann auf Grund von Preis/Leistung eher zu den Sigma/Tamron tendieren. Vor allem das 10-24 ist schon günstiger. Und deckt dabei ein grosses Bereich ab.

Hab in den anderen thread mal was über die Dynamik bei UWW gelesen. Was ist damit genau gemeint?
Und ich gehe davon aus, dass bei den Aufnahmen Stativ Plicht ist?!


MfG
bonito1974

Es gibt 10-24 Tamis die tatsächlich funktionieren sollen, deutlich dichter ist die Trefferquote bei dem 10-20er Sigma.

_________________
LG Frank

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

nicht zwingend. bei 10mm kannst du nach faustformel 1/10s und bei 24mm 1/24s
noch freihand belichten, also immer den kehrwert der brennweite. dann kann man noch
die shake reduction abziehen und den tremor addieren und kommt wieder aufs
selbe ergebnis :-)

vgl. hier:

achso, und vielleich noch auf sensorgroesse umrechnen.. verkuerzt die zeit wieder
und atemtechnik, 1/2 bis 2/3 ausatmen, anhalten, abdruecken verlaengert wieder
ein wenig.

gruesse,
tx0h

Ich würde das Sigma 10-20mm f4.5 - 5.6 empfehlen (bewusst die "alte" Version).

Obwohl ich mir später noch das Pentax 14mm f2.8 gekauft habe, nehme ich das Sigma immer wieder gerne zur Hand.

Ciao Thomas

_________________
|
Meine Bilder bitte nicht extern bearbeiten und wieder einstellen. Konstruktive Kritik ist willkommen