Hallo Thomas
wieso meinst du bewusst die "Alte", ich hab selbst das "Neue" EX 3.5 und finde die Linse eigentlich Klasse, nur dass ich Sie viel zu wenig einsetzte und heute wohl eher zum Pentax Fisheye greifen würde.

Ein paar Bilder hab ich hier eingestellt (habe damals keinen neuen Thread fürs 3,5er aufgemacht)

_________________

Gib lieber ein wenig mehr aus für das Sigma und ignorier das Tamron.

Lombardi

Hallo Marc,
weil das neue im blauen Forum überwiegend schlechtere Kritiken hat als das alte.
Es scheint jedenfalls nicht den Mehrpreis wert zu sein.

Das alte bekommt man auch recht oft gebraucht. So wäre es auch noch ein günstiger Einstieg in diese Brennweite.

Ciao Thomas

_________________
|
Meine Bilder bitte nicht extern bearbeiten und wieder einstellen. Konstruktive Kritik ist willkommen

Huhu, da bin ich. Aber nein, ich würde niemanden vom fabelhaften DA 10-17 überzeugen wollen. Ist wohl auch nicht im Budget. Ich empfehle auch das Sigma 10-20 (das lichtschwächere, ältere).

_________________

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***