Available Light

Hallo liebe Pentaxianer
Ich hab mich nun endlich in euer Forum verirrt und muss also erstmal 'Hallo' sagen.

Nun aber auch gleich zu meinem Anliegen...
Ich fotografiere jetzt schon längere Zeit mit meiner K-30 und hab mir schon einige (für mich) wertvolle Objektive angesammelt.
Aber in letzter Zeit merke ich, dass ich oft am Abend, beim Weggehen in ne Bar o.ä., versuche available light aufnahmen zu machen, welche mir aufgrund meiner nicht so lichtstarken Objektive einfach nicht gelingen wollen

Ich suche also ein lichtstarkes Objektiv, das ich aber auch noch bestenfalls als Portraitobjektiv benutzen kann.
Ich hab mich schon ein bisschen umgesehen und fand z.B. das SMC-FA 50mm f1.4, das ja recht günstig zu haben ist.
Andere Meinungen deuteten dann eher Richtung Sigma, also das 50mm 1.4 EX HSM oder eventuell auch die 30mm Variante...

Der Preis spielt natürlich auch eine Rolle, ich würde gerne unter 500 € bleiben, also keine LE oder sowas

Ich hoffe ihr könnt mir in der Sache etwas weiterhelfen!
Dank im Vorraus

Hallo A-Ha,
herzlich willkommen!
Lichtstärke ist für AL ein Muss, aber auch mit 1.4 wird AL Fotografie nicht unbedingt viel leichter! Je weiter man die Blende öffnen muss umso weniger liegt in der Schärfeebene und Bilder, die man anders in Erinnerung hatte wirken "verschwommen". Damit hat aber jeder AL Fotograf zu kämpfen.

Ich selber habe das FA 50 1.4 für solche Gelegenheiten und bin sehr zufrieden mit dem Objektiv! Eines von den Objektiven, dass ich nie mehr hergebe.
Es ist mit dem Cropfaktor allerdings schon etwas zu lang (KB 75mm), als dass man für alle Gelegenheiten und enge Räume gerüstet wäre.
Wirf mal einen Blick auf das FA 35 2.0. Ein Objektiv für AL, dass bei mir persönlich schon lange auf der "Haben-wolln"-Liste steht.

*EDIT*:
Hier mal die Links zu den Lens Clubs des FA 50 1.4 und des FA 35 2.0:

FA 50 1.4
http://pentaxians.iphpbb3.com/forum/404 ... t1217.html

FA 35 2.0
http://pentaxians.iphpbb3.com/forum/404 ... -t900.html

Hi Ho!

Ein "nifty fifty" kommt Deinem Anliegen schon sehr nahe, finde ich! Das hast Du auch reichlich Auswahl:

- modern, mit Autofokus, ca. 245.- neu: DA50/1.8
- autokokus, gebraucht, gut: FA50/1.4 oder auch FA50/1.7 (oder die gleichen ohne das A) (das 1.7 würde ich vorziehen, 1.4 ist schon etwas extrem, finde ich)
- es gibt auch ein DFa50/2.8 Makro. Immerhin lichtstätker als die Kitlinsen, aber halt nicht 1.7...
- manuell, gut, gebraucht: K/M oder A 50: von 1.2 über 1.4 bis 1.7 hier hat die A-Version eine Blendenautomatik, die anderen nicht.

Die DA-Serie leuchtet nur den APS-C Bildkreis aus (K5, K30 etc), die anderen, älteren Linsen (FA, F, K/MA) leuchten Kleinbild aus.

In 50mm gibt es von Pentax meines Wissens nichts wirklich schlechtes.

MfG,
Gerd.

Hallo und erstmal Willkommen im Forum!

Kannst du vielleicht mal 1-2 Beispiele von Bildern zeigen, die du versucht hast zu machen und dir dir nicht gelungen sind, möglichst mit EXIFs, damit man etwas dazu sagen kann?

Für AL sind natürlich Objektive mit Lichtstärken von 1.4 - 2.0 sinnvoll und andererseits auch wieder schwierig zu handhaben, weil Offenblende und wenig Licht Kamera und Fotografen sehr fordern.

Man kann ja mittlerweile auch bei weniger lichtstarken Objektiven bei den modernen Kameras die ISO-Werte hochschrauben.
Und lieber ein gutes scharfes und etwas verrauschtes Bild als eines mit niedriger ISO und verrauscht, weil Zeit zu lang.

In Frage kommende Kandidaten hast du ja schon genannt.
Hinzu kommen noch das sehr gute Pentax F/FA 50/1.7 (gebraucht ~200€)
Ein gebrauchtes FA43 Limited (~500€)
Es geht aber auch mit dem DA40 Lim. oder einem DA70 Lim.
Und natürlich diverse manuelle ältere Objektive (A-, M- und K-Serie)

Im Budget-Bereich gibt es das DA 35 2.4 und das DA 50 1.8. Innerhalb Deiner Preisvorstellung liegt auch noch das DA 40 2.8 (XS).

Da Du von "in ne Bar" schreibst: 50 mm am Crop können in Innenräumen schon ganz schön lang sein.

Evtl. wäre auch sowas wie das Sigma 24 1.8 etwas.

Etwas weniger lichtstark, dafür flexibler: Sigma 17_50 2.8.

yp

Hui, danke schonmal für die schnellen Antworten!

Ich benutze für den Normalbereich noch mein 18-135, weswegen ich für mein neues Objektiv gleichzeitig ja auch richtung Portrait schauen will.

Ich dachte mir schon, dass 50mm relativ unflexibel an nem APS-C sind, deswegen hab ich mir auch das 30er 1,4 von Sigma angeschaut (dazu muss ich sagen, dass ich halt auf diese HSM-Motoren stehe ) von Vorteil wäre auch, dass das sigma n 62mm gewinde hat (falls ich an das ding je mal nen Filter anschrauben will).
Wenn die Linse sich auch noch einigermaßen im "normalen" Betriebsbereich gut macht, wäre sie relativ perfekt.

Das FA35 sieht auch interessant aus, aber es ist mir ein bisschen zu teuer...

Viele Grüße!

(Ich mach mich mal auf die Suche nach den "missglückten" Bildern, kann aber dauern )

Nachtrag:
ich hab hier mal ein älteres Bild gefunden, das gerade so an der Grenze war. Das war allerdings noch recht gutes Licht für meinen Geschmack, und sobald es weniger wird, konnte ich sowas eher vergessen...

Datum: 2013-05-10
Uhrzeit: 23:59:12
Blende: F/3.5
Belichtungsdauer: 1/30s
Brennweite: 18mm
KB-Format entsprechend: 27mm
ISO: 3200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30

also wie gesagt, mit diesem Bild bin ich noch zufrieden, aber bei weniger Licht versage ich (oder die Optik)

A-Ha hat geschrieben:Das FA35 sieht auch interessant aus, aber es ist mir ein bisschen zu teuer...

http://www.dslr-forum.de/showthread.php ... ghlight=35 Hopp, hopp!
Nee, lass mal, ist ja Deine Sache.

pixiac hat geschrieben:

A-Ha hat geschrieben:Das FA35 sieht auch interessant aus, aber es ist mir ein bisschen zu teuer...

http://www.dslr-forum.de/showthread.php ... ghlight=35 Hopp, hopp!
Nee, lass mal, ist ja Deine Sache.

die frage ist ja eigentlich nur, ob f2,0 für meine ansprüche denn noch genügen?
weil sonst ist das in der tat ein sehr attraktives angebot! Kannst du das mal vorläufig für mich zurückhalten?

Ich sehe mit f2 überhaupt keine Probleme. Ich knipse Nachts auch mal mit 3 und es ist nicht falsch.

Irgendwo ist es eine Einstellungssache(Belichtung). Aber da kann der ein oder andere mit mehr Erfahrung genaueres sagen.