APS-C vs. Vollformat

UMC hat geschrieben:
....

Ich denke, der Thread-Eröffner ist mit APS-C weitaus besser bedient.

Vielen Dank für den Vergleich !

UMC hat geschrieben:Jetzt hast du mich aufgestachelt. Ich vergleiche mal in Gewicht und Preis, was Herr und Frau UMC mit in den Urlaub nehmen würden (nein, wir haben nicht alles, was hier gelistet ist):

	FF	Gewicht	Preis	APS-C	Gewicht	Preis
Body	K-1 II	925	1899	K-3 III	820	1699
Batteriegriff	D-BG6	277	220	D-BG8	274	302
Weitwinkelzoom	D FA 15-30/2,8 ED SDM WR	1040	1458	DA* 11-18/2,8 ED DC AW	739	1349
Normalzoom	D FA 24-70/2,8 ED SDM WR	812	1199	DA* 16-50/2.8 ED PLM AW	712	1321
Telezoom	D FA* 70-200/2,8 ED DC AW	2030	1869	DA* 50-135/2.8 ED [IF] SDM	765	950
Supertelezoom	D FA 150-450/4,5-5,6 ED DC AW	2325	1979	HD DA 55-300/4-5.8 ED WR PLM RE	442	358
Gesamt		7409	8624		3752	5979

Natürlich hinkt der Vergleich an ein paar Stellen, z.B. ist das Normalzoom in FF kein Pentax-Stern Objektiv und natürlich ist es schon vermessen, ein hochqualitatives Monster, wie das D FA 150-450 mit einem quasi-Plastic-Fantastic DA 55-300 gleichzusetzen.

Nichtsdestotrotz, mein Ansatz war "Holy Trinity" in FF und APS-C + längste Zoombrennweite. Preise auf volle Euro aufgerundet, Bestpreis in A und D am 11.12.2022 laut Preisvergleichsseite.

Neben den normalen Gewichtsunterschieden ist auch das "Preisgewicht" nicht zu unterschätzen

Danke für deine Auflistung !!!

Hi Leute, danke für die zahlreichen Antworten.
Tut mir leid, dass ich mich verhalte wie eine abgestürzte Brieftaube, aber ich muss zur Zeit andere Prioritäten setzen und komm nicht so oft ins Forum.
Ich hab mich vorher noch nicht so ausgiebig mit den Unterschieden beschäftigt, sondern nur immer bei Usertreffen (schon ein Weilchen her) immer von der K1 schwärmen hören.
Aber für meine Zwecke ist die K3 dann wirklich geeigneter. Daher war dieser Thread sehr hilfreich. Mir waren die krassen Unterschiede bisher nicht so klar. Im Analogzeitalter hat der Normalbürger meistens einfach mit Kleinbild fotografiert, da ging es mehr darum, wieviel man selbst bei der Kamera einstellen kann.
Mitlerweile hab ich auch paar andere Objektive, auch Altglas, aber das 18-135 ist schon am meisten dran.
Klappschirm und GPS wären interessant gewesen, das Gewicht nicht so sehr, mein Rucksack ist komischerweise eh immer schwer, obwohl ich doch eigentlich garnichts weiter drinhabe.
Jedenfalls fällt mir die Entscheidung jetzt wesentlich leichter.

kunstfreund hat geschrieben:Aber für meine Zwecke ist die K3 dann wirklich geeigneter.

......

aber das 18-135 ist schon am meisten dran.

Wenn es die K3 III wird, dann tu dir selbst den Gefallen und tausche das 18-135 gegen das 16-85, du wirst staunen. Das 16-85 spielt definitiv ein bis zwei Klassen über dem 18-135.

HolgerD hat geschrieben:

UMC hat geschrieben:Jetzt hast du mich aufgestachelt. Ich vergleiche mal in Gewicht und Preis, was Herr und Frau UMC mit in den Urlaub nehmen würden (nein, wir haben nicht alles, was hier gelistet ist):

	FF	Gewicht	Preis	APS-C	Gewicht	Preis
Body	K-1 II	925	1899	K-3 III	820	1699
Batteriegriff	D-BG6	277	220	D-BG8	274	302
Weitwinkelzoom	D FA 15-30/2,8 ED SDM WR	1040	1458	DA* 11-18/2,8 ED DC AW	739	1349
Normalzoom	D FA 24-70/2,8 ED SDM WR	812	1199	DA* 16-50/2.8 ED PLM AW	712	1321
Telezoom	D FA* 70-200/2,8 ED DC AW	2030	1869	DA* 50-135/2.8 ED [IF] SDM	765	950
Supertelezoom	D FA 150-450/4,5-5,6 ED DC AW	2325	1979	HD DA 55-300/4-5.8 ED WR PLM RE	442	358
Gesamt		7409	8624		3752	5979

Natürlich hinkt der Vergleich an ein paar Stellen, z.B. ist das Normalzoom in FF kein Pentax-Stern Objektiv und natürlich ist es schon vermessen, ein hochqualitatives Monster, wie das D FA 150-450 mit einem quasi-Plastic-Fantastic DA 55-300 gleichzusetzen.

Nichtsdestotrotz, mein Ansatz war "Holy Trinity" in FF und APS-C + längste Zoombrennweite. Preise auf volle Euro aufgerundet, Bestpreis in A und D am 11.12.2022 laut Preisvergleichsseite.

Neben den normalen Gewichtsunterschieden ist auch das "Preisgewicht" nicht zu unterschätzen

Danke für deine Auflistung !!!

soweit stimme ich der Tabelle zu aber das 150-450 mit dem 55-300 PLM zu vergleichen geht nicht !
ich denke da sollte man auch für APS-C das 150-450 ansetzen, denn ansonsten vergleicht man Äpfel mit Birnen

APS-C wäre dann bei insgesamt 5635g und 7600€

das Gewicht ist dann noch 1800g und der Preis 1000€ geringer

Hallo Kunstfreund. Gratuliere zur Entscheidung. Hoffe wir bwkommen bald Bilder zu sehen.

blaubaersurfen hat geschrieben:

HolgerD hat geschrieben:

UMC hat geschrieben:Jetzt hast du mich aufgestachelt. Ich vergleiche mal in Gewicht und Preis, was Herr und Frau UMC mit in den Urlaub nehmen würden (nein, wir haben nicht alles, was hier gelistet ist):

	FF	Gewicht	Preis	APS-C	Gewicht	Preis
Body	K-1 II	925	1899	K-3 III	820	1699
Batteriegriff	D-BG6	277	220	D-BG8	274	302
Weitwinkelzoom	D FA 15-30/2,8 ED SDM WR	1040	1458	DA* 11-18/2,8 ED DC AW	739	1349
Normalzoom	D FA 24-70/2,8 ED SDM WR	812	1199	DA* 16-50/2.8 ED PLM AW	712	1321
Telezoom	D FA* 70-200/2,8 ED DC AW	2030	1869	DA* 50-135/2.8 ED [IF] SDM	765	950
Supertelezoom	D FA 150-450/4,5-5,6 ED DC AW	2325	1979	HD DA 55-300/4-5.8 ED WR PLM RE	442	358
Gesamt		7409	8624		3752	5979

Natürlich hinkt der Vergleich an ein paar Stellen, z.B. ist das Normalzoom in FF kein Pentax-Stern Objektiv und natürlich ist es schon vermessen, ein hochqualitatives Monster, wie das D FA 150-450 mit einem quasi-Plastic-Fantastic DA 55-300 gleichzusetzen.

Nichtsdestotrotz, mein Ansatz war "Holy Trinity" in FF und APS-C + längste Zoombrennweite. Preise auf volle Euro aufgerundet, Bestpreis in A und D am 11.12.2022 laut Preisvergleichsseite.

Neben den normalen Gewichtsunterschieden ist auch das "Preisgewicht" nicht zu unterschätzen

Danke für deine Auflistung !!!

soweit stimme ich der Tabelle zu aber das 150-450 mit dem 55-300 PLM zu vergleichen geht nicht !
ich denke da sollte man auch für APS-C das 150-450 ansetzen, denn ansonsten vergleicht man Äpfel mit Birnen

APS-C wäre dann bei insgesamt 5635g und 7600€

das Gewicht ist dann noch 1800g und der Preis 1000€ geringer

Im Prinzip hast Du recht, aber bei APSC hast die halt die Möglichkeit, das Leichte und Gute PLM zu nehmen, was dann unter Umständen doch gut genug ist. Andrerseits kannst halt an die K1 auch das Tamron 70-300 ranschrauben, was eventuell auch gut genug sein kann. Aber tendenziell bist halt mit APSC kompakter unterwegs, und wenn es sein muss, auch günstiger. Ich hab auch APSC, auch mit den Linsen, aber als die K1 kürzlich aus dem Adventskalender geguckt hat, Mannomann

Vögel knips ich fast nur mit APSC, oft aber mit dem vollformatigem 150-450 vorne dran. Überleg dir auch, ob du statt der K III nicht lieber zuert in Glas investierst und das PLM 55-300 oder das 150-450 zulegst. Übrigens Chemnitz ist nur etwa 1 Stunde von Pulsnitz entfernt, aber das gehört in die PN ...

VG Holger

Hobbybelichter hat geschrieben:Im Prinzip hast Du recht, aber bei APSC hast die halt die Möglichkeit, das Leichte und Gute PLM zu nehmen, was dann unter Umständen doch gut genug ist.

Irgendwas habe ich falsch gemacht ... ...

Ich habe das 150-450 im Herbst 2017 für die K-3 gekauft (da hatte ich noch keine K-1) und dann im Sommer 2018 das PLM für die K-1 ...

Sehr gut Udo und Olav!
An diesem letzten Punkt in der Tabelle sieht man das es ist nicht ganz so ist wie es scheint!

Wenn beides mal das D FA 150-450/4,5-5,6 ED DC AW angesetzt wird:

FF 7409 Gewicht 8624 Preis
APS-C 5635 Gewicht 7660 Preis