pixiac hat geschrieben:
derfred hat geschrieben:
Telefotografie ist mit APS-C insgesamt "einfacher". Das ist schon alles.....
Punkt. Ende.
Meine Erfahrungen mit K1II und KP sehen teils anders aus, was nicht nur daran liegen dürfte, dass ich kein Wildlifespezialist bin.
Generell gewinnt man mit APS-C Nähe und spart etwas Gewicht. So viel ist klar. Darum habe ich zusätzlich zur K1II auch noch die KP, die ich mit dem PLM und 150-450er gerne und bewusst für Telelandschaften, so wie hier
und Telewildlife, so wie hier
, sowie als Pseudomakro, so wie hier
, einsetze. Auch mit dem 100er Makro nutze ich den Zoomfaktor der KP, wie hier
.
Aber ich sehe folgende Vorteile bei der K1II gegenüber der KP auch für den Telebereich:
- Lichtstärke
- Puffer
Als ich im April
habe, war ich froh, das 150-450er an der K1II gewählt zu haben statt dem 150-450er (oder PLM) an der KP. War eine bewusste Entscheidung (ich bin ja ins Zimmer gerannt, um die Kamera zu holen und hatte beide dabei). Bin mir noch heute sicher, dass die Fotos mit der KP schlechter oder sogar nichts geworden wären. Auch bei diesem
oder diesem
, jeweils mit dem 150-450er, bin ich mir sicher, dass sie an der KP schlechter geworden wären (KP und PLM waren jeweils im Rucksack).
Kann natürlich sein, dass das mit der K3III schon ganz anders aussehen würde, zumindest in Hinblick auf den Puffer.
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
Kalender
Karte
