...you made my Day!

_________________
Die glücklichen Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.
(Marie von Ebner-Eschenbach)

Hallo Adrian
Laut deinen persönlichen Daten hast Du ein 18-135 mm.
Hast Du noch mehr Objektive damit man Dir besser helfen könnte eine Entscheidung zu treffen?
Gruss Uwe

Mit der K-1 gewinnst du teletechnisch absolut nix hinzu zu deiner K-5IIs. Du kannst das gleiche Motiv nur so hochauflösend darstellen, wie du es mit der K-5IIs schon kannst. Wie Alfredo anmerkte, hat der APS-C Crop der K-1 genau die 16MP deiner K-5IIs.

Wenn deine Priorität bei mehr Piepmatz liegt, wird dein "Crop-Tele" mit der K-3III also etwas mehr als anderthalb mal "länger".
*edit*: Hinzu kommt, dass die K-3III sich zur K-1 verhält, wie eine Rakete zu einem Reisebus.

Die K-1 gewinnt an anderen Stellen, wenn es dir nicht so auf Brennweite ankommt. Mehr Freistellpotenzial, der Vorteil der größeren Pixel, mehr Dynamikumfang usw., das Fass, warum größere Sensoren Vorteile bieten, mach ich jetzt hier nicht auf.

_________________
LG Frank

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

zu meinem Kalenderprojekt "Die Leucht - 2026"

"Aber fass nicht die Kamera an, er bezeichnet sie als Teil seines Körpers."
- Jimmy McGill in Better Call Saul "Wexler ./. Goodman"

Meine Erfahrung: seid ich die wirklich tolle K-3III habe ist die K-1 im Moment hauptsächlich nur für die Momente, wenn Gewicht keine Rolle spielt, eine entsprechend höhere Auflösung wichtig ist oder wenn das DFA*85, DFA*50 oder das wunderhübsche DFA 21 Ltd. als 21er eingesetzt werden soll zum Einsatz kommen soll.
Meine Empfehlung: wenn du nicht Vollformat brauchst, keine neuen FF Optiken hast oder dir leisten kannst, hol dir die K-3III. Sie ist im Moment die beste Pentax – schnell, präzise, sehr gutes HighISO, neuer Joystick und Touch-screen Bedienkompfort, leistungsfähigere Software (vorallem seit dem letzten Update schau ich neidisch mit der K-1 auf den kleinen Fokuspunkt und die Möglichkeit der Fokuspunktvorauswahl für Hoch- und Querformat), aber leider kein Moonlander Klappbildschirm wie die K-1.

also die Frage ist eher was fotografierst du gerne
Eher Sport und schnell bewegte Motive - oder mehr Landschaft
magst du ein Klappdisplay - hilft mir da ab und an der Rücken ziept - und so kann die Kamera auch am langen Arm genutzt werden (K1), brauchst du GPS?

Ja und dann halt Vollformat mit Vollformat Objektiven ist nun mal schwerer - und die Objektive für FF kosten auch etwas mehr. Der Rest wurde ja schon hier geschrieben
Von der Haptik die K3 ist etwas zierlicher und leichter als die K1 - bei mir lag die K1 so gut in der Hand, das ich diese direkt gekauft hatte. Bedienung bis eben auf das bewegliche Display der K1 dürfte kein wesentlicher Unterschied sein.

In den nächsten Tagen gibt es hier über das Forum die K3 III zum Preis von € 1399,- oder so... vermute ich mal...
Und Ostern 2023 holst Du Dir die K1 II zum Vorteilspreis.

Und dann bist Du hier Vollmitglied!

Groß, schwer und teuer(er) an KB muss nicht unbedingt sein.
Kommt immer drauf an in welchem Brennweitenbereich man arbeitet
Man auch auch ein gutes, tragbares und relativ günstiges KB System zusammenstellen
16-50 und 24-70 tun sich fast nichts
70-210/4
D-FA100, FA31, 50 Macro
richtig gutes Telezoom gibt es für beide nur das 150-450
(für APS-C noch das sehr günstige und sehr leichte 70-300plm)

Gruß
Oli

... und immer wieder das Thema mit "Vollformat ist groß und schwer" ...

Ja, es kann groß und schwer werden, muss es aber nicht ...

Ich hatte letztens noch in einem anderen Thread vergleichen, dass eine K-3 III mit dem 16-85 ganze 140 Gramm leichter ist als eine K-1 (II) mit dem 28-105.

_________________
Gruß Udo

Diese Nachricht wurde mit einer Taschenlampe in das offene Ende eines Glaserfaserkabels gemorst.

Ja Udo Du hast recht.
Bei mir wird es immer sooooooo schwer wenn ich das 21er ltd , das 31er ltd und das 77er ltd mitnehme.
Gruss Uwe

Für die Tierfotografie mit einer Pentax ist meine Empfehlung K70 bzw Kf oder K3III in Kombination mit dem 55-300 PLM oder dem 150-450. Das zweite ist schon ein Brocken, das PLM extrem kompakt.

Bisher hast du mit dem 18-135 fotografiert, eigentlich zu kurz für das Fotografieren von Vögel.

Von der Bildqualität wird APSC absolut ausreichend sein. Wenn es nicht auf den letzten Cent ankommt, dann die K3III, vor allem, da du hier den schnellsten und variabelsten Pentax AF bekommst.

Mit der K1 habe ich keine Erfahrung, habe auch nicht den Drang, eine zu kaufen.

_________________
Grüsse aus dem schönen Münsterland!
von
Alois Lammering

Fotografieren, weil es Spass macht
http://www.alois-lammering.de
meine usergalerie: 40456504nx51499/usergalerien-f81/usergalerie-alois-lammering-t46149.html