Mo 24. Mär 2014, 10:02
Mo 24. Mär 2014, 13:57
Mi 25. Jun 2014, 10:25
Mi 25. Jun 2014, 10:45
Mi 25. Jun 2014, 11:23
Medea1334 hat geschrieben:Mal zu meinen ersten Eindrücken vom Sigma: Es ist unglaublich groß und unglaublich schwer.
Medea1334 hat geschrieben:ein lichtstärkeres 300er Objektiv wiegt vielleicht ein paar hundert Gramm weniger als das Sigma, aber ist ja schier unbezahlbar. Außerdem scheue ich mich vor Festbrennweiten in dem hohen Telebereich, weil mir das einfach zu speziell wird...
Ich sehe derzeit zwei gute Lösungen zu halbwegs akzeptablen Konditionen:
1. eines der langen -500mm Sigma Zooms (optisch ist das 150-500 gleichwertig, es fehlt der Bereich von 50-150)
2. DA* 300 4 mit TK
Ich fang Lösung 2 im Vergleich zum 50-500 so überzeugend, dass ich das Bigma gleich verkauft habe. Der Brennweitenunterschied ist nicht wahnsinnig groß und die Konverterlösung bietet eindeutig mehr Croppotential. Die fehlende Flexibilität stört mich nicht, da ich erfahrungsgemäß bei Vögeln sowieso immer am langen Ende unterwegs bin. Für die Flexibilität habe ich ein Sigma 70-200 - du hättest ja auch noch das 50-200.
Mi 25. Jun 2014, 12:07
Mi 25. Jun 2014, 13:33
Mi 25. Jun 2014, 19:28
Ich fang Lösung 2 im Vergleich zum 50-500 so überzeugend
Mi 25. Jun 2014, 19:54
ASTS hat geschrieben:Ich dachte du hattest das 150-500er gehabt und nicht das 50-500er
Di 22. Jul 2014, 00:45
angus hat geschrieben:Ich gebe da dem Fred recht, ein 55-300 mit TK kannst Du vergessen, das 55-300 ist zwar ganz gut, aber qualitativ bestimmt nicht konvertertauglich. Lang und lichtstark heißt immer schwer, die Physik lässt sich da nicht austricksen. Vielleicht probierst Du es erstmal mit einem gebrauchten Bigma - das ist das 50-500, ich habe ein "altes" Exemplar vor DG und es ist eigentlich ziemlich gut, vor allem auch am langen Ende. Hänge mal zwei Bilder dran. Die TK-Lösung mit 300 entweder f4 oder f2.8 halte ich auch für eine gute Alternative, bei der Vogelfotografie sind 420mm eigentlich noch immer zu kurz, aber die Quali sollte soweit stimmen, dass man da gut croppen kann. Auch hier kann es gebraucht gute Möglichkeiten geben - z.B. das 300/4 APO von Sigma, hatte ich mal - auch eine Superlinse, die ich noch hätte, wenn ich nicht auf 300/2.8 umgestiegen wäre. Auch davon hier noch ein Bild.
Zuerst Bigma:
und hier das Sigma APO 300/4
Hosted by iphpbb3.com
Impressum | Datenschutz