Altglas kaufen

Spotmatic_mit_Takumar hat geschrieben:Das ist aber eindeutig zu teuer, ein SMC-A 3,5-4,5/35-70mm kann man für unter 20 EUR schießen.

meinst Du dann sowas hier:
http://www.ebay.de/itm/Pentax-SMC-A-Zoo ... 463ec26e64

C.D. hat geschrieben:Für das Helios gibt es natürlich keine Alternative. Das 100/2.8 sollte es ziemlich baugleich als A Version geben. Das 85/2.0 wurde leider nicht fortgeführt, das würde ich mir als Plastik Fantastic wünschen (gibt nur ein A*). Für das M 135 gilt das gleiche.

Bei Offenblende sind sie genauso komfortabel wie A Objektive, abgeblendet halt ein mal das grüne Knöpfchen drücken. Die Preise für 'A'Objektive sind teilweise so hoch, dass ich dann doch eher zu AF Version greifen würde.

genau so ist es!

Die A und M Ausführungen sind häufig identisch vom optischen Aufbau. Mit der Super A 1983 kam die A-Serie. Bis aufs selbst scharf stellen konnte man als fauler Lichtbildner mit der Super A unter verschiedenen Programmen auswählen. Das war möglich mit der neuen A- Einstellungsmöglichkeit. Mit der ME oder ME Super musste man sich noch mehr Gedanken um Blende, Belichtungszeit etc. machen.
Heute benutze mit den K- und M- und A Objektiven gern den Catch-In, bin sowieso meist im M-Modus der Kamera.
Kompliziert ist es eigentlich gar nicht mit K- oder M Objektiven zu arbeiten. Blendenring aktivieren, scharf stellen ein wenig üben, Zeit lassen beim fotografieren. Entschleunigen.
Mein Favorit im Schrank ist das M 135/3,5. Das A 28/2.8 ist auch prima, offen neigt es zu CAs. Ein absolut tolles Objektiv ist das K 35/3.5, muss sich vor keinem aktuellen 35er verstecken. Mein A 28-80 hat keine smc-Vergütung, mit smc Beschichtung gibts es Beispiele von @romerikeberge, zuletzt im Altglascontainer hier im Forum.
Viel wichtiger als eine A Funktion des Objektives ist m.E. aber der Zustand des Objektives. M Objektive stammen ja nun häufig aus den Jahren 1977 bis in die frühen achtziger Jahre hinein. Glaspilz ist da schon ein Thema, wenn Opas oder auch Omas Kamera die letzten 30 Jahre auf dem Dachboden verbrachte und Enkel es nun in der Bucht einstelllt.

C.D. hat geschrieben:Die Preise für 'A'Objektive sind teilweise so hoch, dass ich dann doch eher zu AF Version greifen würde.

Genau das habe ich auch eben festgestellt. Manche Anbieter haben da wohl ein wenig das Verhältnis zur Realität verloren. Am besten lasse ich mir einfach Zeit und schau mal, wie sich mein Verlangen entwickelt.

kris-kelvin hat geschrieben:

Spotmatic_mit_Takumar hat geschrieben:Das ist aber eindeutig zu teuer, ein SMC-A 3,5-4,5/35-70mm kann man für unter 20 EUR schießen.

meinst Du dann sowas hier:
http://www.ebay.de/itm/Pentax-SMC-A-Zoo ... 463ec26e64

bei diesm Glas wird in der Beschreibung schon auf den Belag der Frontlinse hingewiesen.

burkmann hat geschrieben: bei diesm Glas wird in der Beschreibung schon auf den Belag der Frontlinse hingewiesen.

Ja, das ist des Öfteren der Fall - ist halt auch immer Glückssache.

Was mir noch einfällt..

wenn es vom Brennweitenbereich her passt.. das A 70-210/4 .
Da gibts auch einen Fred im Lens-Club.

burkmann hat geschrieben:

kris-kelvin hat geschrieben:

Spotmatic_mit_Takumar hat geschrieben:Das ist aber eindeutig zu teuer, ein SMC-A 3,5-4,5/35-70mm kann man für unter 20 EUR schießen.

meinst Du dann sowas hier:
http://www.ebay.de/itm/Pentax-SMC-A-Zoo ... 463ec26e64

bei diesm Glas wird in der Beschreibung schon auf den Belag der Frontlinse hingewiesen.

Und das tolle F 35-75 kostet auch kaum mehr... Aber da macht das manuelle Fokussieren keinen Spaß mit...

burkmann hat geschrieben:Was mir noch einfällt..

wenn es vom Brennweitenbereich her passt.. das A 70-210/4 .
Da gibts auch einen Fred im Lens-Club.

An dieses schöne Teil hatte ich auch schon gedacht. Die Preise in der Bucht sind auch absolut moderat und sicherlich dem Alter der Linse angemessen. Den Thread kenne ich. Die Bilder darin sind echt gelungen - auch die Bilder von dem Flugfeld, die der Kollege in einem anderen Thread eingestellt hat: .

Das geht so ungefähr in die Richtung, die ich mir ursprünglich vorgestellt hatte. Auch schön scheint die Abbildungsleistung von diesem guten Teil zu sein: . Die Farbstimmung in diesen Bildern hat auch etwas, finde ich. Allerdings wird dieses Objektiv in der Summe als nicht ganz so gut bewertet wie das A 70-210:



Ausserdem ist es nicht so lichtstark. Die Farbstimmung der Bilder im Lens Club aber gefällt mir gut.

Noch ein kleiner Unterschied..was einem so alles einfällt, wenn man so nebenbei nachdenkt. das A 70-210 hat eine integrierte Sonnenblende, dem F 70-210 ist die abhanden gekommen.
Zum F 80-200 kann ich nichts sagen, hatte ich nie an einer Kamera.

burkmann hat geschrieben:Noch ein kleiner Unterschied..was einem so alles einfällt, wenn man so nebenbei nachdenkt. das A 70-210 hat eine integrierte Sonnenblende, dem F 70-210 ist die abhanden gekommen.
Zum F 80-200 kann ich nichts sagen, hatte ich nie an einer Kamera.

Nachdenken ist gut - ich bin begeistert von den vielen kleinen Tipps von euch!! Die integrierte Sonnenblende ist allerdings wirklich ein Argument, das nicht von der Hand zu weisen ist!!