Alternative zum DA* 16-50mm f2.8 PLM

Danke für eure Rückmeldungen.

ronny_mueller hat geschrieben:Eigentlich ist das 16-50 ein erstklassiges Objektiv, welches schon bei Offenblende scharf ist. Ja, groß und schwer, aber ein richtig gutes Objektiv. Deine beschriebenen Mängel müssen entweder von Anfang an oder durch einen Sturz/Schlag entstanden sein.

In der Tat habe ich das Glas bisher ganz wenig genutzt. Ich habe es am Anfang einfach nie richtig getestet. Mein Fehler.

Dass es mal ein Schlag abbekommen hat kann schon sein. Bei mir ist das Fotoequipment eher Gebrauchswerkzeug als sonst was. Äußerlich ist mal nichts zu erkennen, aber ausschließen kann ich das nicht.

ronny_mueller hat geschrieben:Da ja noch Gewährleistung auf dem Objektiv sein sollte wäre ein Einsenden an Merz in Hamburg durchaus überlegenswert.

Bringt mir die Gewährleistung da irgendwas? Monetär gesehen? Also wenn ich es zu Merz einschicke? Und müsste ich dann die Kamera auch einsenden?

Danke und Grüße
Niko

Solunax hat geschrieben:Obwohl Deinen K-3III ja mit Festbrennweiten funktioniert, würde ich mal die AF Sensorgänge überprüfen.
Ein Zoom reagiert da auch leichtesten Schmutz (Fusel) viel sensibler als eine Festbrennweite.

Sensorgänge? Du meinst die Bajonettanschlüsse?

Etwaige Gewährleistungsansprüche bestehen gegenüber dem Händler, das würde ich mal mit AC-Foto abklären, wie da vorzugehen ist.

P.S. Die Werkstatt in HH heißt Maerz, nicht Merz.

Alternative zum DA* 16-50mm f2.8 PLM

Re: Alternative zum DA* 16-50mm f2.8 PLM

Re: Alternative zum DA* 16-50mm f2.8 PLM

Re: Alternative zum DA* 16-50mm f2.8 PLM