Hallöchen,

nachdem ihr mir sehr geholfen habt, ob eher das 16-45mm oder das 18-55mm Objektiv zu nehmen wäre (Entscheidung fiel auf das 16-45mm), hoffe ich, dass ihr mir jetzt auch weiterhelfen könnt. Mit dem 16-45mm bin ich echt sehr zufrieden. Danke an alle, die mir bei der Entscheidung geholfen haben!!!

Ich hab jetzt einige Zeit mit dem o.g. 55-300mm probiert. Es macht schöne Fotos, ja. Aber mich stört einfach, wie laut das Teil arbeitet und auch, dass es doch arg langsam fokussiert. Ich habe es deshalb schon zurück gegeben. Doch jetzt stehe ich erstmal mit fast leeren Händen da. Eine Option ist die Pentax 300er Festbrennweite. Doch derzeit noch zu teuer. Ich muss also noch etwas warten, bis ich es tatsächlich in den Händen halten kann.

Für die Zwischenzeit suche ich quasi Ersatz für das laute und langsame Pentax 55-300mm. Das Objektiv soll zur Tierfotografie dienen (Vögel), aber auch einfach Details in einiger Entfernung einfangen können, dazu vielleicht auch noch ähnlich makrofähig wie das Pentax DA 55-300mm. Makrofähigkeit ist aber kein Muss. Was meint ihr?

Ich danke euch schon jetzt und bin gespannt auf eure Empfehlungen!!

Du suchst die Quadratur des Kreises, die gibt es leider nicht!
Das 55-300 ist vom Preis-Leistungsverhältnis relativ unschlagbar, für das was es bietet!

Schneller und leiser und besser kostet neu im 4-stelligen Bereich.

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Mein Alternativ-Tipp: das Sigma 70-300 DG OS. Optisch super und leiser im Fokussieren als seine "Brüder" . Preislich zudem nicht zu toppen: http://www.ebay.de/itm/Sigma-AF-70-300- ... 4617b3c214

_________________
Meine User-Galerie:
Meine Photos auch bei

Das schau ich mir gleich mal an. Danke!!

Da würde ich Forester zustimmen.
Wenn dir die Makrofähigkeit nicht so wichtig ist und du damit leben kannst, dass Details was für Schönwettertage sind, dann bist du beim 70-300 genau richtig. Leise ist der Antrieb jetzt allerdings auch nicht, die Elster auf dem Balkon z.B. haut jedesmal ab, wenn der AF loslegt. Da hilft nur vorfokussieren.

Grüße, Martin

_________________

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Bei meinem Sigma 70-300 DG APO war etwas Bastelarbeit dabei
Beispiel hier:
40456504nx51499/menschen-f21/erste-versuche-street-t13170-s10.html#p238207
unverfälscht als JPEG aus der K-50 gefallen.
Auch wenn es ein paar der Startschwierigkeiten gab,
ist es mir lieber als das 55-300, was kleiner und leichter ist .

_________________
Der Erde ist das alles doch völlig egal

Hi,

das 70-300 Makro ist zwar etwas schneller beim Fokussieren, hat aber auch nen Stangen-AF und ist damit ähnlich laut wir das Pentax.
Das einzige Tele im preiswerten Bereich mit HSM/DC ist m.W. das Sigma 50-200 HSM. Da fehlen aber 100mm oben rum.

Gruß René

_________________
- unabhängiges Foto-Hosting made in Franken

-

Das klingt ja dann noch eher geeignet, weil es sollte schon leiser sein als das 55-300mm. Das nervte mich schon sehr. Ging ja nicht umsonst wieder zurück... Ich denke mal, von der Lichtstärke nehmen die sich alle nichts...
Und die 100mm weniger stören mich auch erstmal nicht, da ich mir ja später eh das DA*300mm holen möchte. Klingt doch nach einem guten Kompromiss.

das hier klingt auch "interessant"
http://www.amazon.de/Sigma-Objektiv-Fil ... 300+pentax

klar is aber nen Superzoom - wird man schon abstriche machen müssen

Was haltet ihr eigentlich von diesem Objektiv??

Tamron AF 70-200mm 2,8 Di SP Macro