Ab nach San Francisco und eine Kaufentscheidung... ;-)

Diese Woche geht es ab nach San Francisco, bin sehr zufrieden mit meiner neuen K-50 und schon sehr gespannt auf die Nationalparks der Westküste!
Nun hab ich noch eine Entscheidungsfragen:
Hatte eigentlich vor zu meinem 18-55er WR das 55-300WR zu holen, wollte nun aber fragen, ob die längenmässig vergleichbaren Sigmas und Tamrons nur optisch betrachtet wirklich schlechter sind oder ob man nur für die Wetter Festigkeit teils das dreifache für das Pentax zahlt...
Hätte dann nämlich noch überlegt statt dem 55-300Wr ein günstiges Tele zu holen und dazu eine gopro3+ für besondere Videoaufnahmen ;-)))
Was meint ihr?
Ansonsten bin ich mit dem 50 1,8er und dem 14er Samyang glaube ich fürs erste ganz gut ausgestattet!

Wenn Du so kurz vor Deinem Urlaub stehst, würde ich keine neuen Optiken ausprobieren. Nimm lieber die Objektive, die Du kennst und einschätzen kannst.
Ein neues Objektiv birgt immer die Gefahr, dass eventuell etwas nicht stimmt - und es wäre sehr ärgerlich, wenn Du das erst im oder nach Deinem Urlaub feststellen kannst.

Naja aber ein Tele wäre schon fein für Nationalparks, außerdem kann man ja für 400 Euro zollfrei einkaufen und das lohnt sich dort ganz schön!

Das Sigma 70-300 OS genießt auch hier im Forum einen sehr guten Ruf. Ich hatte es auch mal, schau mal hier im Forum in den Lens Club.

Hi,

ich hatte das Sigma 70-300 APO und hab jetzt das 55-300WR. Optisch nehmen sich beide m.E. nix. Der Konsistenz halber (Zoom und Fokusring arbeiten in die gleiche Richtung) und wegen WR hab ich noch zum Pentax-Pendant gewechselt.
Gutes Licht brauchts für beide, gerade am langen Ende ist abblenden Pflicht.

Gruß René