Ohne Frage eine tolle, wenn nicht sogar eine der besten Pentax-Objektive!

Allerdings finde ich den Preis zu hoch angesetzt, vergleicht man ihn mit den in der Vergangenheit bezahlten Durchschnittspreise.
http://www.flickr.com/photos/ossy59/set ... 469902678/
Wenn es ein FA*200 Macro wäre, ja dann....

Aber vielleicht kauft es ja einer, Angebot und Nachfrage eben.

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Bei ebay läuft auch eine Auktion :
http://www.ebay.de/itm/PENTAX-A-MACRO-4 ... 0160682617
Mit 5 Preisvorschlägen, alle abgelehnt !

_________________
http://flickeflu.com/photos/53943496@N05 http://www.flickr.com/photos/kaherdin/ http://deu.pentaxphotogallery.com/artists/kaherdin

Ich habe bei ebay 599€ gezahlt !
Das ist o. k. !
Und das war Sofortkauf vom Händler mit 1 Jahr Garantie !
Und zwei Oberschlaue hatten noch ein Preisangebot geschickt !
Ich schätze den Wert realistisch bei ca. 900€ !

_________________
http://flickeflu.com/photos/53943496@N05 http://www.flickr.com/photos/kaherdin/ http://deu.pentaxphotogallery.com/artists/kaherdin

Für 1.800 Euro kaufe ich mir ein nagelneues Sigma 180 2.8 OS Makro mit einer passenden Canon oder Nikon dahinter. Und das meine ich ganz ernst....

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

hi. will ja nicht Angeben aber ob das Ding soll toll ist möchte ich in frage stellen. Würde es nicht gegen mein Sigma EX DG APO 180 tauschen

_________________
Gruß Burkhard das Licht vor der Linse ist mir egal , Dank Pentax K 5II

moin,

bei Gläsern steht ja nicht nur der Nutzen im Vordergrund, es ist auch die Sammelleidenschaft, die mitspielt
Klar ist das viel Holz und so mancher würde dafür lieber zwei bis drei Limiteds kaufen - aber ein Liebhaber sieht das anders und so manches mal ist auch der Preis zweitrangig wenn es kein anderes Angebot in dem zustand mehr gibt ...

_________________
LG Dirk -> PEF-Underdog

Das Objektiv wird auf jeden Fall viel zu teuer gehandelt !
Die Abbildungsleistung kann sich aber auf jeden Fall mit modernen Makro-Objektiven messen !
Ich habe leider noch keine zuverlässige Auflösungskurven gefunden. Aber eine Stärke dieses Objektivs
ist die hohe Auflösung in den oberen Blendenbereichen.
Bei Blende 32 machen andere Makros nur noch Matsch !
Hier zwei Beispiele bei f/32 :

_________________
http://flickeflu.com/photos/53943496@N05 http://www.flickr.com/photos/kaherdin/ http://deu.pentaxphotogallery.com/artists/kaherdin

f/32 mit APS-C. Ich sehe und staune, aber kapieren tue ich es ehrlich gesagt nicht richtig. Ich dachte immer, Diffraktion sei von der Objektivkonstruktion größtenteils unabhängig. Bei meinem heiß geliebten Tamron 90 hab ich gelernt, dass es sich nicht lohnt, über 13 zu gehen. f/32 hab ich an dem noch nie verwendet, aber ich bin überzeugt, dass das mit dem Matsch der Wahrheit ziemlich nahe kommt. Kann mir das jemand mit besserer Bildung in Physik erklären?

_________________
Liebe Grüße
Frank