70-200, welches?

th. hat geschrieben:Na ja der Bereich der scharf wird hängt ja nicht alleine von der Blende ab.

Ich bin jedenfalls mit meinem Sigma 70-200 / 2.8 mehr als zufrieden.

Meinem Sigma 70-200 OS trauere ich auch noch nach. In der Rückschau war der Verkauf eine blöde Idee. Kompakt, bereits bei Offenblende scharf und schnell. Das Tamron, das ich später hatte, war im Vergleich eine laute Schnarchnase, auch wenn es ab 3.5 sehr gut abgeliefert hat. Und das DFA ist ein sehr schwerer Brocken mit toller optischer Leistung, liefert aber am langen Ende nicht wirklich 200mm. Für meine eingeschränkten Anwendungsbereiche war es einfach zu schade - es lag, auch wegen des Gewichts, zu oft rum.
Liefe mir ein Sigma noch einmal über den Weg, könnte ich schwach werden...

Wer:

- Sport fotografiert
- ein modernes WR-beständiges Objektiv braucht
- wer am Limit mit dem Licht arbeitet
- den AF.C ausgiebig benutzt
- und so oder so immer über den Ausschuss schimpft
- Kraft und Portmonnaie mitbringt

der sollte es sich überlegen.

Wenn man es denn hat, kann man auch wunderbare andere Bilder damit machen.

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

#1

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

#2

klabö hat geschrieben:Und das DFA ist ein sehr schwerer Brocken mit toller optischer Leistung, liefert aber am langen Ende nicht wirklich 200mm.

Nanu - wo ist denn bei dem DFA "oben" wirklich Schluss?

VG Christian (der seins auch bislang nur sporadisch genutzt hat, dann aber immer sehr beeindruckt war)

Zampel hat geschrieben:
klabö hat geschrieben:Und das DFA ist ein sehr schwerer Brocken mit toller optischer Leistung, liefert aber am langen Ende nicht wirklich 200mm.

Nanu - wo ist denn bei dem DFA "oben" wirklich Schluss?

Es hat schon 200mm, wenn man auf unendlich fokussiert. Aber bei innenfokussierten Zooms, die auch beim zoomen die Laenge nicht verändern, ist es nunmal normal, dass sie am langen Ende Brennweite verlieren. Das macht das Sigma OS auch, allerdings nicht so massiv wie das DFA.
Sind es bei ca.7m Entfernung noch ca. 180mm Brennweite, so schrumpft es bei der Naheinstellgrenze auf nur noch 135mm. :shock:

Aspirant auf den Weltmeistertitel ist übrigens das DA*60-250mm. Da bleiben nur ca 150mm Brennweite bei der Naheinstellgrenze.

Heribert hat geschrieben:
Zampel hat geschrieben:
klabö hat geschrieben:Und das DFA ist ein sehr schwerer Brocken mit toller optischer Leistung, liefert aber am langen Ende nicht wirklich 200mm.

Nanu - wo ist denn bei dem DFA "oben" wirklich Schluss?

Es hat schon 200mm, wenn man auf unendlich fokussiert.

Achso, das meinst du - dann ist es klar, danke. Dein ursprüngliches Zitat las sich für mich so, als würde es generell - also insb. auch bei Unendlich - nicht die 200 mm Brennweite erreicht.

VG Christian

70-200, welches?

Re: 70-200, welches?

Re: 70-200, welches?

Re: 70-200, welches?

Re: 70-200, welches?

Re: 70-200, welches?