645D kaufen oder nicht

Von der 645D geht ein ungeheurer Reiz an mich aus. Aber ich frage mich andauernd was ich überhaupt damit will . Ich nenne die K-r und die K-5IIs mein eigen , aber ich schiele dauernd zum Oberknaller von Pentax.Erst gestern wieder als ich wieder einen Test der 645D gegen die Nikon D800E gelesen habe und die Pentax die Nikon plattgemacht hat, war ich schon drauf und dran sie mir zu bestellen. Zumal sie jetzt ziemlich günstig geworden ist.Aber wahrscheinlich wenn ich sie mir gekauft habe, kommt 3 Tage später der Nachfolger heraus. Gibt es dazu schon irgendwelche Gerüchte? Und die Hauptfrage ist, braucht man wirklich Mittelformat ? Ich hoffe, ihr könnt mir das Teil ausreden ( oder lieber nicht )
LG Tux

Was willst du mit der 645D machen, für was dir die K5IIs nicht genügt bzw. für was brauchst du denn so eine hohe Auflösung?

Das ist ja das Problem. Ich weiß es nicht. Gut man kann die Fotos toll croppen und Objekte unheimlich gut freistellen , aber ich denke es ist mehr das " Ich will haben-Gefühl".
Außerdem macht das Gerät einfach geniale Fotos

Ne nee neee, der Fotograf macht geniale Fotos

tux31 hat geschrieben:... Ich hoffe, ihr könnt mir das Teil ausreden ...

Würde ich nie machen. Der EURO muß rollen

Kaufen! Unbedingt, ich will Fotos aus dem Teil sehen
*scnr*

tux31 hat geschrieben:Das ist ja das Problem. Ich weiß es nicht. Gut man kann die Fotos toll croppen und Objekte unheimlich gut freistellen , aber ich denke es ist mehr das " Ich will haben-Gefühl".
Außerdem macht das Gerät einfach geniale Fotos

Letztlich haben wir doch alle deutlich mehr, als wir brauchen!
Davon lebt doch die Wirtschaft!

Ich hab auch zu viele Objektive, auch meist aus "haben-wollen-Gründen".
Letztlich auch eine Frage des Geldes: Wenn du es dir leisten kannst, ohne die nächsten 2 Jahre nur noch von Wasser und Brot leben zu müssen, dann "just do it"!

Ausreden auf keinen Fall, ich will auch Bilder sehn.

Die Auflösung is schon genial hab auch ein paar Raw Dateien
runtergeladen, sieht am Anfang wie ein Handybild aus
beim klick auf die 100% Ansicht trifft einen der Blitz is schon geil.
Ich denke damit kann man schon schöne Landschaftsbilder und Porträts
machen, geht ja mit deiner K5 auch.
Die Fotos werden wahrscheinlich auch besser aber wahrscheinlich
nicht wegen der Auflösung sondern weil du langsamer fotografieren wirst
öfters ein Stativ benutzten wirst bei anderen Sachen verfluchst du das
Teil weil zu schwer oder ähnliches.

Doch die Kamera braucht auch Objektive das drumherum muss
dann meist auch ein wenig schneller, größer usw. (Rechner Festpaltten)
werden was natürlich noch auf die Rechnung kommt.
Stell mir gerade vor wenn ich mit meinem Notebook bei der Raw
Datei ein wenig zu Pinseln anfange.

Gruß Sven

Wenn Du die Kohle übrig hast, warum nicht!
Sowas redet Dir hier keiner aus...

Moin,

ich sag's mal so: Mittelformat ist ein völlig anderes Fotografieren.
Wenn Du jetzt schon Deine Bilder komponierst, viel Zeit damit verbringst, bis alles sitzt und passt, regelmäßig zwei Stunden Anfahrt in Kauf nimmst und dann vor Ort eine Stunde brauchst um EIN Bild zu machen - dann passt die 645D zu Dir.
Wenn Du Studio-Aufnahmen machst, oder höchstauflösende Objektaufnahmen machen mußt - dann passt die 645D.

Bist Du viel mit der Kamera in der Hand unterwegs, beweglich, point and shoot, nutzt die Feuerrate, fotografierst im Reportagestil, spontan - dann ist die 645D dann eher ein schwieriger Partner.

Mich würde das Ding ja auch reizen, aber ich weiß daß ich damit nicht glücklich werden würde. Mal ausprobieren, ja gerne - aber auf Dauer würde wohl eher die K5 mitkommen, als der Klopper. Zumal sicher bald der Wunsch auf ein WW oder Tele kommt und ein schönes Objektiv nicht billig ist - die meisten gebrauchen haben noch Manuellfokus - was bei Mittelformat ja nicht wirklich stört aber eben wieder in Richtung laaaaangsaaaam...

Achso: gestatten, Advocatus Diaboli mein Nebenjob...