Ich habe alle drei Schwestern. Alleine wegen der Haptik ein Muss. Dazu sind sie klein und leicht, und man kann sie an einem Film-Body verwenden, wenn einem danach ist. Bei offener Blende mögen die heutigen DFA* -50 und -85 besser sein, habe ich nicht verglichen, ich sehe die Limiteds auch nicht in dieser Rolle, bei den üblichen Blenden jedenfalls rattenscharf. In der Nutzung sind die DFA* technische Geräte, die Limiteds hingegen kleine Schmuckstücke, die ich besonders sorgfältig behandle. Das DA 55mm hat zwar einen Goldrand, aber trotzdem nicht das gewisse Etwas.

MfG Nuftur

_________________
“The single most important component of a camera is the twelve inches behind it.”
Ansel Adams

_________________
Die glücklichen Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.
(Marie von Ebner-Eschenbach)

Hier mal noch ein Link mit dem Hintergrund ...

_________________
Gruß Udo

Diese Nachricht wurde mit einer Taschenlampe in das offene Ende eines Glaserfaserkabels gemorst.

Ich würde das HD in diesem Fall dem SMC vorziehen.
Beim DA15 oder 35Makro die SMC-Variante.
Wenn es nur Emotionen sind einfach kaufen, solange der Geldbeutel nicht zu leer ist.
Das Leben ist endlich.

Gruß
Oli

Da ich mir ja die gleiche Frage stelle frage ich mal was zwischendurch.

Alois : falls das nicht ok ist bitte melden, dann lösche ich diesen Beitrag wieder!

Also : wie ist das manuelle Fokussieren mit dem 43er? Da ich es wohl hauptsächlich für Portraits einsetzen möchte, finde ich das sehr wichtig, also für mich

_________________
-------------------------
Gruß, Olav

Puh ... Portraits mache ich nicht. Bei Landschaftsaufnahmen ist es ganbz einfach: Unendlich ist am Anschlag ...

_________________
Gruß Udo

Diese Nachricht wurde mit einer Taschenlampe in das offene Ende eines Glaserfaserkabels gemorst.

Das ist doch sehr angenehm, fast ein bißchen wie mit einem rein manuellen Objektiv.

_________________
Spiegelreflex oder gar nichts

Das 43er sehe ich eher weniger als Porträtobjektiv.
Als AF-Objektiv hat es auch keine so schöne Fokussierschnecke wie noch die A-Serie, d.h. der Fokus verrutscht leichter im MF-Modus.

Zum einen hat es kein Quick-Shift, was bei mir AF/MF umschalten mit dem kleinen Finger heisst. Zum anderen ist der Fokus-Ring sehr schmal, fast wie z.B. bei dem 28er und dem 50er der F-Serie, leider ganz anders als die schönen breiten Fokusrändel beim 31er und 77er. Aber der Fokus läuft praktisch spielfrei sowie gleichmäßig und gut genug gedämpft, mit ausreichend großem Drehwinkel für feine Einstellungen.

_________________
Gruß, Jens

Ich hatte das DA40ltd in beiden Versionen, SMC und HD (kurze Zeit von einem Freund)
Eine Zeitlang war die SMC Version ein Dauergast auf meiner damaligen K-01 (statt dem XS, das kein Quickshift hatte).
Doch dann lag es nur noch rum, die HD Version war nicht wirklich besser.

Aber Vollformattauglich? Ich kanns nicht mehr beurteilen doch nach den Aussagen hier nur stark abgeblendet:
https://www.pentaxforums.com/articles/g ... enses.html

Das DA*55/1,4SDM geht schon.

Ich finde as DA*55/1,4 an APS-C ausser dem langsamen SDM AF verdammt gut, hervorragend

Beim FA43/1,8 ltd habe ich mehr Ausschuss, aber wenn es stimmt, ist es eine meiner liebsten Festbrennweiten,
der AF ist schneller (lauter natürlich auch), f1,8 genügen mir i.d. Regel, da ich auch noch das F50/1,7 habe, das
dem DA*55/1,4 oft verdammt nahe kommt. In meinem PKW ist neben einer K200D mit Schnibi und meiner nun stark lädierte K5 noch ein FA50/1,7, auch stark lädiert, aber optisch einwandfrei.

Das FA43 ist ein Werkzeug, das man beherrschen muss.
War mir auch nicht bekannt, dass es das als Leitz-R4 Version gibt.

Vorteil des FA43: Wenn der Antrieb mal kaputt geht, gut reparierbar.
Beim DA55* SDM ist das teurer und ohne Garantie, dass nicht wieder auftretend. Umprogrammieren geht nicht.