43er oder DA*55 SDM?

Wickie hat geschrieben:Ist das HD irgendwie schlechter als das SMC?

Na ja, optisch wird es in normalen Situationen keinen großen Unterschied machen, aber bei diffusem Licht wird sich halt die bessere Vergütung auszahlen.

Wickie hat geschrieben:Ist das HD irgendwie schlechter als das SMC?

"Schlechter" würde ich nicht sagen. Ich würde eher sagen "es könnte etwas anders sein".

Im Vergleich zum smc hat das HD eine bessere Vergütung (wie Hannes schon geschrieben hat) und hat dadurch in bestimmten Situationen sicher Vorteile.

ABER auf der anderen Seite haben die neuen HD Limiteds auch abgerundete Blendenlamellen bekommen - die alten smcs hatten gerade Blendenlamellen und dadurch ebenso sicher schönere Blendensterne produziert.

Da muss/kann dann vermutlich jeder für sich entscheiden was für ihn persönlich wichtiger ist. Für mich sind es die Blendensterne ...

Nachdem die K1 II bei mir eingezogen ist haben beide Objektive ihre Berechtigung.
An APSC hat das DA*55 lange im Schrank gelegen, Hannes sagte es bereits, es war ziemlich weich bei Offenblende.
Nachdem das 43er eingezogen ist, ist alles sehr lange her, war sowieso alles klar.
Der Werteverfall des 55ers ( man kann es nur noch verramschen wenn man es los werden will) ist aus meiner Sicht nicht gerechtfertigt, deshalb hatte mein 55er einen Werkstattbesuch in Lübeck.
Jetzt bleiben beide.

Wickie hat geschrieben:Ist das HD irgendwie schlechter als das SMC?

guckst du

https://www.pentaxforums.com/reviews/hd ... ction.html

muss jeder selbst entscheiden

...oder hier



Bernd

Ich habe das 43 an meiner K70 seit Ostern (nein nicht durchgehend).
Was soll ich sagen : ich fand es erst so lala, dann gut, dann nicht so und dann immer besser.
Ich musste mich sehr viel mehr auf das Objektiv einlassen, seine Stärken und Vorlieben und meine Schwächen kennenlernen. Das war beim 77 nicht so.
Aber inzwischen hat das 43 seinen festen Platz und bringt mir immer mehr Spaß. Feenstaub lässt Isabel von Ac-Foto bestimmt über ausgewählte Objektive rieseln . Mir kommt es zumindest so vor… Also ja mit dem 43iger musste ich mir Zeit lassen, aber es hat sich gelohnt.
55mm wären mir an Apsc zu lang; dann gehe ich lieber gleich Richtung 70 -77.
Aber ich habe auch keine K-1..

Deepblue77 hat geschrieben:Ich habe das 43 an meiner K70 seit Ostern (nein nicht durchgehend).
Was soll ich sagen : ich fand es erst so lala, dann gut, dann nicht so und dann immer besser.
Ich musste mich sehr viel mehr auf das Objektiv einlassen, seine Stärken und Vorlieben und meine Schwächen kennenlernen. Das war beim 77 nicht so.
Aber inzwischen hat das 43 seinen festen Platz und bringt mir immer mehr Spaß. Feenstaub lässt Isabel von Ac-Foto bestimmt über ausgewählte Objektive rieseln . Mir kommt es zumindest so vor… Also ja mit dem 43iger musste ich mir Zeit lassen, aber es hat sich gelohnt.
55mm wären mir an Apsc zu lang; dann gehe ich lieber gleich Richtung 70 -77.
Aber ich habe auch keine K-1..

Poträts Indoor Blende 2.8, auf 3m. Mehr Feenstaub geht nicht.

Hallo Alois,
ich hab das dfa 50/1.4 und du wohnst ja nicht so weit weg von mir.
Also wenn du Lust hast kannst du das gerne mal an deine Kamera montieren. Das 85/1.4 ist auch im Haus.
Gruß Rolf

aloislammering hat geschrieben:...
Es geht mir wirklich nur um die Frage, was der Unterschied zwischen DA40 bzw DA*55 und dem 43er ist. Lohnt sich das wg der Bildanmutung? Oder ist das 43er so zickig, was auch immer das sein mag, dass ich einen Wechsel bereuen wuerde. Es geht eigentlich nur um Emotionen.

Mensch Alois, komm halt nach Bremen, bekommst einen Glühwein und das 43er dazu zum Ausprobieren.