70-210 besitze ich als A und F, was beides leider keine Option wäre. Ich habe mir mal viel zu viel Objektive geholt, die ich endlich mal verkaufen sollte. Jetzt noch ein DFA zu erwerben wäre mir zu teuer, weil es nie mein DA*300 verdrängen wird, was eigentlich immer an meiner Pentax setzt.
Hier wäre dann die bessere Lösung die Samsung NX 300 mit 55-200 (und die sehr gute, kleine und leichte Festbrennweite, 30. 2.4... und auch das 20-40 ist so richtig gut. )
Allerdings möchte ich hier die Vorzüge einer sehr kleinen Kamera (der Ricoh) missen, die ich trotz ihrer Unflexibilität wohl mitnehmen werde.... Dann noch Samsung, wäre zu viel des Guten, obwohl ich ihre Bildqualität immer noch sehr schätz und sie häufig im Einsatz ist
100er Makro hab ich inzwischen zwei und langjährige Erfahrung damit. Das 35er Makro wäre ein Neuanschaffung. 100er hat auf jeden Fall seine Berechtigung, ich verstehe aber auch, die Vorzüge eines 35ers.
Nahaufnahmen mit dem 300er werden auch richtig gut.
Mit meinem Exemplar des Converters bin ich nicht so richtig glücklich. Hier bin ich selbst Schuld, weil mir im Forum empgohlwen wurde es immer wieder zu verkaufen, bis ein neue erworbenes Exemplar passt. Die Crop-Ergebnisse gefallen mir bei meinem Exemplar besser. Weil ich aber inzwischen besser mit der Feinschärfeeinstellung umgehen kann, werde ich es nochmal testen und auch ob mir der Auftokus dann noch reicht. . Etwas Abstriche hat aber jeder Converter, die beste Lösung wäre natürlich ein zuschaltbarer, wie es ihn bei Nikon gibt. Dieser Spaß kostet dann aber auch richtig Geld und bei mir gibt es Grenzen, was mein Hobby kosten darf.
Canon soll es jetzt auch noch werden. NIcht um Pentax zu ersetzen, sondern als gute Ergänzung. Jetzt ist das eine richtig gute Option. Die Canon R7 hat eine Funktion, mit der es recht einfach sein kann, den richtigen Zeitpunkt zu erwischen, wenn Vögel auffliegen. Außerdem verfüge ich eine gute Möglichkeit am Wohnort Mauersegler zu fotografieren. Mit Pentax konnte ich sie, zwar einigermaßen treffen, es war aber ein Mindestabstand erforderlich und die Bildschärfe hat auch selten vom Hocker gerissen oder die fliegenden Libellen am Gartenteich. Im letzen Sommer wollte es mir sehr selten gelingen, sie zu treffen, weil sei einfach zu kurz in der Luft standen. Das wird mit der Canon besser klappen.
Dennoch habe ich mir mal einige große Bilder dieser Kombi im Netz angesehen, auch von sicherlich besseren Fotgrafen als ich es bin. Die Bilder sind sehr gefällig, beim Bookeh (nicht alleine durch die höhrere Lichtstärke bedingt) und beim Pixelpeepen ist dann aber nicht alles Gold was glänzt. Wunderdinge sind von dem preiswerten Zoom nicht zu erwarten, obwohl es für den Preis richtig gut zu sein scheint.
Dann ist die Kombi R7 mit 100-400er dermaßen klein, dass ich sie häufiger und überhall dabei haben kann z.B. auch auf Ferienfreizeiten.... .Hier hatte ich jetzt immer auf ein F 300 gesetzt, was vom Aufokus jetzt leider sehr nachgelassen hat und fast nur noch manuell zu bedienen ist. Zurückhalten muss ich mich aber mit den teuren "professionellen" Lösungen der Vogelfotografie, wo sich ein DA*300 dann optisch ganz gut mithält. Insgesamt doch ein guter Kompromiss von Bildqualität, günstig im Preis und von Gewicht und Größe. Mit einem 600er würde ich mich aber so nicht wohlfühlen, es passt einfach nicht zu mir, mit so einem Teil rumzurennen. Selbst das DA 150-400 ist mir schon zu mäcjhtig.
Ich freu mich sehr auf Costa Rica und eine neue Erfahrung mit der Pentax, mit altbewährter Technik....
|