sir-fog hat geschrieben:
Moin,
das 16-45 ist ein oft unterschätztes Objektiv, daß dem 16-50 ernsthaft Konkurrenz machen kann. Ist allerdings nicht abgedichtet und hat kein SDM.
Ich habe das 17-70, daß für mich durchaus eine brauchbare Alternative zum 16-50 bildet, zwar auch nicht wirklich abgedichtet (hat aber einen Dichtring am Bajonett), und hat auch SDM.
Gut, beide sind eine Blendenstufe schwächer als das 16-50, aber das ist oft kaum ausschlaggebend, da beide bereits bei F4 ordentlich scharfe Bilder machen.
Für mich ist das 17-70 einfach praktischer, da es oben eben länger ist, was mich als Telemensch doch mehr zufrieden stellt.
Wenn es aber feucht werden könnte, oder ich längere Zeit mit wenig Objektiven unterwegs bin, greife ich eben doch zum 16-50. Wenn es um Lichtstärke geht, nehme ich eher das FA 50/1.4.
Bei den bisherigen Antorten kann ich wohl davon ausgehen, dass beide Objektive recht ähnlich gute Ergebnisse liefern. Das 17-70 würde mich halt auch mehr reizen, da es "nach oben" mehr Brennweite liefert.
Das DA* 16-50 würde mich halt am meisten interessieren, ist aber preislich aktuell doch etwas zu teuer ...
Als FB habe ich das DA 50 f1.8, mit dem ich auch sehr zufrieden bin.